近来华人世界较为被关注的其中一件事是台湾的所谓“太阳花学运”。
几个看似纯粹学生之流的人物，其中为首者还自称“其实我很胆小”，以“反服贸”为号召，可以拉动数以十万计夹杂学生的群体，鼓动其中一些连“鸡蛋”是何物都未搞清楚的懵懂学子，要去打碎人家的“鸡蛋”，声称可以生出全台湾最好的“鸡蛋”。他们可以强占最高立法机构，几乎“猴操腚没个完”。不但擅自禁止国民合法自由选出的代表议事决事，妨碍国家正常运行。还在这个本来神圣之地肆意破坏公物，弄得乌烟瘴气，估计已造成几亿台币损失。他们装“伟大”形象，扮最高人民“领袖”，把自己打扮成一贯正确、代表“全台湾人民”的神。屡屡信口雌黄，指手画脚，向总统、政府落命令下指示，只许这样做不许那样做。他们让“义气”填胸的学生在立法院内熬夜吃便当，在外日晒雨林，挨饥抵饿。自己却在楼上享受下午茶、洗澡按摩。不管他们的诉求理据对否，不管他们得到多少人的支持，不能说他们“恬不知耻”，但看似温文尔雅，却凸显做法之横蛮，也使人们重温历史上造反派头头一开始就有特权的过往。
有评论认为台湾这次“太阳花学运”给外界较大负面印象，与一九六七年大陆文革“造反派”在毛派支使下，夺取全国各级权力有少许类同，使人们联想起文革期间学生“唯我独尊”的某些做法。更使人想起与上世纪三、四十年代，中共对国民党政权的斗争如出一辙。给原来良好的台湾民主形象多少抹上了一层暗淡色彩。
而吊诡的是，执政的国民党秀才竟然可以对此不敢有任何作为，柔弱退让得活像个落水狗。整个国民党执政高层被搞得无计可施，焦头烂额，连金溥冲也左顾右盼，畏缩不前，有计不敢施。最后要哀求与马英九心结重重、与柯俊明有“关说疑云”、国民党中央也开除不了的党员、台湾政坛一大“牛逼”王金平出面，才勉强告一段落。
国民党之昏庸，下面一例更加足可充分说明：他们被指用“黑箱作业”制造“服贸条例”时，竟然连这样的事实都不敢说出来。那就是所谓“黑箱作业”中的“服贸条例”，都是在陈水扁政府时的陆委会主委蔡英文，这位哈佛高材生亲自拟定的呢！且当时律定这些“条例”不送立法院备查，并加注必要时以“机密”处理！还是当时国民党的陈学圣立委，觉得不妥才提出送立法院备查。
读者可能不知，现在台湾负责两岸及国际谈判的人员，几乎全都是蔡英文的徒子徒孙。而这次学运几个带头的精英，又全部都是曾领她新水、由她的基金会训练出来的。当台湾某电视台之“新闻龙卷风”揭发上述事实后，蔡老小姐假惺惺去函“警告”，奈何铁证如山，欲盖弥彰，却越赖越说不清。
为什么出现这种情况？有人说国民党、马英九甘当“台湾特区”区长，与对岸合谋搞“服贸协议”，出卖台湾。十年八年之后，台湾必成中共殖民地，届时陆资充斥全台，陆劳抢光台劳职位，台湾资源被搜刮一空。所以不得人心才激发学生起来“造反”。
也有说是因为美国不想两岸因签“服贸协议”而过从太密，担心两岸很快会洽谈政治议题，从而加速两岸统一进程，触犯了美国的“核心利益”。于是暗中支持民进党外围力量，搅黄两岸“服贸协议”。据内情者透露，学生吃的便当、矿泉水是美驻台机构通过中间人所提供云。
又有人持正好相反说法，说是中共现在对台系“和统”政策，“和统”意味着不以武力达成目的。武力不能用，只能诱之以利，本想对国民党政府通过多年大量让利之后，能得到哪怕一点有关“两岸一统”的红利。谁知苦苦让利多年，国民党秀才的台湾政府对“利”多多益善，对“统”半句不提。习上台连战访问大陆，还提出两岸对等开放传媒、国民党（包括民进党？）在大陆合法活动等问题，严重踩踏了中共关键的核心问题。加上大陆可让之利所剩无多，这次让完“存货”眼看枯竭，于是指示潜伏在民进党内的“桩子”，怂恿其外围狠搞“社会运动”，扼杀“服贸协议”于摇篮之中……云云。以上说法是否如此，不得而知，只有读者朋友自己明鉴了。
“服贸协议”对错如何，各种不同倾向的传媒，所做民意调查都基本证实：赞成反对旗鼓相当，赞成者略多一点，反对者对“服贸协议”的了解多属肤浅，仅有的知识是来自有倾向性“学者”带歪曲贬低的“懒人包”。
应该说“服贸协议”不管中共出于什么目的的让步，对台湾是有利的。民进党要使台湾走出去的话，也只能这样做，“服贸协议”Base On蔡英文所拟条款，就已经说明问题。尽管如此台湾反对意见还如此大，反对理据即使笨拙如老衲者也觉得破绽百出甚至荒唐可笑。难怪许多旁观者感到有人似乎失去起码的理智，国家政策对否，看政党而不以事论事。而这种情况确实还是台湾社会之常态！台湾社会今天形成这一吊诡现像，有人分析可能主要是长期以来有三种酱料调混了台湾社会。
1），倭寇治台五十年，二战结束交还台湾时几个少壮倭寇加上倭化华人开启了台独诉求。三十多万台籍倭军遣散回台变成华籍，繁衍至今成了顽劣难除的台独社会基础。君不见这次“学运” ，反服贸黑衫军号称50万，而反反服贸之白衫军仅4千。反服贸学生居然挂出“纸老虎外省人支那难民”、“支那人马英九”、“支那男女滚回支那”、“支那贱畜外来种滚”。这种社会分歧，笔者浅见：似难以“民主”解决也！
2），共产主义前科，尤其文革期间毛的作为记录太差，台人对之恐惧难除。现在坚持一党而引至的贪腐、特权、缺乏民主现像继续得不到台湾社会接受。
3），国民党秀才太天真，过早相信“民主”的力量。忘记了自己在大陆失败的教训。
09/04/2014;
