|
在繁忙的十字路口旁，数个陌生人标准像被木架支撑起来扎成一堆，向路人微笑。家门口的信箱无端地被不认识的某某问候纸片塞满。收音机里的华语电台充耳都是对奥克兰市长的满腹牢骚。某个集会场合平日素不谋面的他或她忽然老相识起来嘘寒问暖似酒逢知己。只有在这时奥克兰市民们才开始意识到三年一度的奥市市长选举正在“如火如荼”地展开。
是啊，一提起Len Brawn人们无不戳他的脊梁骨：好大喜功，热衷于面子工程、只晓得加税加税，害得草民们叫苦连天、最近又有报刊揭发市公务员干活不怎么样，工资却照涨不误。人们恨得咬牙：下次选举绝不选他，让他下台！
可是，真到了选举时刻，也就是上面所提的“轰轰烈烈”之后，人们却提不起精神来，连举手之劳的投递选举信都懒得去做。历来奥克兰市长选举投票率之低令人瞠目结舌。只有百分之二十左右的人投入。这是官方的统计，据我个人看这个投票率并不真实，应该有水分。我记得大奥克兰市长选举时Len Brawn当选的票数是遥遥领先，那也只不过区区几万张选票而已。而其他候选人有的也只得几千张选票罢了。要知道大奥克兰市人口号称一百二十万！如果按百分之二十计算也有二十四万之众！除去不够选民资格的人少说也有小二十万吧？你听说过有这么多奥市选民“踊跃”投票吗？不仅这一届奥市选举，历届选举都一样，John Banks还有那位任两届女市长（可惜我忘了她的名字）得票率之可怜令我至今难忘。
这就是西方的民主？掌握奥克兰生杀大权的市长就是如此出笼？他能代表奥市大多数选民的民意吗？只有区区几万人的选票就能将他抬上市长宝座？稍微有点儿政治常识的人，脑子里应该有这几个问号。似乎这个世界先进的民主机器哪个地方出了问题。
我不是政治家，对政治有兴趣却没研究，我完全是凭一个选民的直觉杞人忧天。在西方，市长并非父母官，市民的吃喝拉撒睡不都在他的管辖之内，缺了他纽西兰的社会机器照样运转，顶多不那么顺畅而已。眼下美国政府不正在“关闭”吗？也没见世界老大哥立马暗无天日，国破家亡。还不是马照跑，舞照跳一片莺歌燕舞？
可是，另一方面你缺了它，如同蚊叮虫咬，奇痒难熬。交通不那么顺畅，病急无处免费投医，校门望而生畏，公园败草狼藉。最让人气急败坏的是政府眼睛盯准了百姓羞涩囊袋，掏出那么多税款，人们却无法控制——那血汗钱是用在了政府官员所谓的考察即旅游上或是无端撒给了别人做什么劳什子的某一项调研费，还是堂而皇之以市场价格为自己加工资？反正这钱不是自己挣来的，花起来毫不心痛。 “歪门邪道”的企业公司花钱还要董事会批，怎么市政府花人民的钱就可以随心所欲，眼睁睁地看他任意“挥霍”，却万般无奈？
打着为民请命幌子的市议员们，在需要选票的时刻对选民如同侍待父母。当上了议员脸就阔了，那些漂亮的承诺如同耳旁风似乎从没讲过，也没打算付诸行动。百姓们也真善良，下次竞选风云起，候选人故伎重演，百姓还是信以为真，重复往年的热情，复蹈往日的命运在所不惜。
我们如何想办法逼迫议员们成为真正代表股民的董事，在董事会上不是代表他自己而是代表股民利益去争权益？
我们如何想办法让市长在决策重大议题时不是拍拍脑袋想当然而是受制于选民的压力？
这些不大不小的烦恼实实在在伤及百姓的寒暑，眼看着它日复一日地反复困扰我们，而我们却无能为力。市长选举的投票率低下，其实就反映了市民的心态，他们已对无助的现状冷了心。曾经亢奋过几次的我这回打算弃权，给自己解释的原因是现在不是哪个候选人的问题，而是如何制约候选人的问题，这个问题不解决选谁都没用。但我也知道老牛走惯了的道，如今让它换个走法儿，此事如同中国的政治改革，难啊！
所以我文章的题目就叫：“隔岸观火”，虽然我也是大奥克兰市的选民之一。
2013/10/4 于奥克兰
| 
