|
最近台湾也出了一个大案，叫做“司法关说案”。其实这案件本身算不上什么大案，只是涉及到台湾蓝绿双方几个重量级的人物，所以案件的影响就大了，也就有热闹可看了。
所涉及的第一个人是绿营的大佬柯建铭，他是民进党的党团召集人，俗称“党鞭”。 “党鞭”的职能是在国会中代表政党领袖贯彻、执行党纲、党纪，确保本党议员出席国会并按照党的立场行事。如有党内议员行事背离党的立场，就可能受到党纪处分。由此可以看到柯建铭也是个有影响的人物。
所涉及的第二个人物是立法院的院长王金平，其地位相当于中国大陆的全国人大委员长。此君是个蓝营人士，已经连任立法院院长十几年，可见他在台湾政坛上也是一个举足轻重的人物。
所涉及的第三个人物是台湾法务部部长曾勇夫，第四个人是台湾高检署检察长陈守煌。这两人也都是部长级的人物。
事情还要从多年前柯建铭涉及的一桩“全民电通案”说起：1997年柯建铭任全民电通公司总经理期间，曾向一友人筹借资金新台币1200万元。后柯建铭利用买卖龙元国际公司的股票，冲销1200万元的私人债务，导致“全民电通”损失1200万元，以及全民电通不实之财务，涉嫌违法违纪。于是台湾检方以柯建铭涉嫌背信和违反商业会计法，将柯建铭告上法庭。经过长时间的审理诉讼过程，一审、二审都判处柯建铭有期徒刑六个月，得易科罚金。不过，台湾高等法院更一审合议庭认为无证据证明柯建铭故意损害公司利益或意图自己的不法利益，于今年6月改判柯建铭无罪。
最近发生的涉及柯建铭与王金平等人的的“司法关说案”，便是在这个背景下发生的后续案件。
原来柯建铭虽在更一审的判决中改判无罪，但他又顾虑检方不服判决再次上诉，于是他找到立法院长王金平，托王“关说”法务部长曾勇夫和高检署检察长陈守煌，要求检察官在更一审判决后不再上诉。
所谓“关说”，也就是“说项”，“说情”的意思。在我的心中大概也算不上什么大事，无非是递上个话，说说情而已。在台湾，却成了干预司法独立的“大事”了。原来在台湾，立法委员尤其是立法院院长有很大的权力，如果有人利用手中的权力，为某些人说项，甚至威逼利诱司法官员，为某人开脱罪责，干预审判的独立和公正，则是犯罪行为。
事情暴露后，立刻引起台湾政坛的大地震。首一波的影响是，法务部长曾勇夫请求辞职并获准。马英九对犯事的王金平放了重话：“这不是关说，什么才是关说？”；“这是台湾政治法制最耻辱的一天！”外界猜测马英九如此严厉放话，意在将王金平从立法院院长的位置上逐下来。由于王金平立法委员的资格是不分区代表国民党选进来的（新西兰也有这种情况），因此只要将王金平的国民党党籍撤销或者开除，王金平的立法委员的资格就没有了，当然立法院院长也就更坐不成了。
如果马英九是大义灭亲，挥泪斩马谡，外界也就无话好说。偏偏是马、王二人虽然都是同一党的大腕，可是二人相处还是有不少的过节。简而言之，马属于正蓝，而王属于浅蓝。所谓浅蓝，即与绿营民进党还有些勾勾搭搭，其立场常介于蓝、绿之间。此次事件始作俑者绿营大佬柯建铭为什么找王金平说项，就能看出他们之间非同寻常的关系。过去马、王还曾争夺国民党主席，由此二人也结下很深的心结。
这样一来，如果马英九严厉处分王金平，必遭绿营人士的抹黑，其方法就是说马英九搞王金平，不是因为刑事问题，是因为政治问题！是小题大做！是政治陷害！
是否是小题大做，甚至是借机陷害，以往也还是有案例可循。就在去年9月，基隆市市长张通荣曾为酒驾廖姓人关说，最后被基隆地方法院判处徒刑1年8个月，缓刑5年，判得够严厉的吧！按说酒驾问题与经济问题相比显然后者更重，王金平的“关说”也比张通荣的“关说”更为严重。再说马英九这个人，不管其能力如何，在法律问题上，那是绝对不含糊的。他自己，他自己的家人，凡是与违法沾一点边的事情，他也是绝对不会干的。人称马英九有“法律洁癖”，因此他如果对他党内的不法行为采取严厉的态度，实在也是情理之中的事。
可马英九要是真地严肃处理王金平，将其逐出国民党，进而将其从立法院院长的位置上拉下马来，这后果可就严重了。这后果是国民党内还有一帮属于浅蓝的王金平的支持者，严厉处理王金平，势必造成这些人士的反弹，甚至可能造成国民党的分裂，这也就进一步威胁到国民党的执政前途。
可能有一场大戏要演。最后的结果，这就要看马英九、王金平以及蓝绿两个阵营中的大佬们，以及台湾社会各界的人们怎么个表演法了。
2013年9月10日于奥克兰
| 
