朋友转来一篇讲话，说是习近平最近在北戴河会议上的发言。
我难辨真偽。因為我是一介草民，没有先睹红头文件、内参的特权。退一步，就算它不是习近平的讲话，但它的实质精神与当今政权宣扬的理念并无二致。而且这个讲话中的内容，曾支离破碎地在民间传流过，并在官方的媒体里得到证实。所以管它是真假，它的核心思想应该是习近平的纲领性宣言。也就是说，这篇讲话等同於习近平登基后亮出的第一面大旗。
我就像一个虔诚的共產党员那样，自觉加入党的“学习班”，分享了这篇讲话的全文。读毕竟然顿开茅塞。原来如此，习总书记辛苦了。
以前这个讲话的内容是像卖肉似地被切割成一块一块供出来，令我很难理解。
比如建国前后的三十年都不能否定。我不禁要问，难道后三十年的发展不是建立在否定前三十年的基础上？
又比如对毛泽东思想的肯定。我又要问，不清除毛泽东的桎梏，中国人民怎能轻装上阵？
这一块块的烂肉让我摸不清习总书记的葫芦里到底卖的是什麼药！
现在我明白了，也理解了习近平的苦心。老实说他的理念要比前任进了一大步。可以这样认為，作為执政党為了维护共產党政权不被推翻，唯有此道行得通。
在习近平所谓的讲话中，毛泽东已不是那个活生生的人了，他已羽化為中国特色的偶像。
现实中的毛泽东并不是人神共扬的完人，有人视其為大救星，也有人视其為恶魔。说他是马列主义者，书房里却堆满了线装书。他与人奋斗其乐无穷，阶级斗争永远不忘。他是人间的东方红，為了他堂堂斯文教授也摞胳膊伸腿把人打得头破血流，但有一点谁也无法否认：他是中华人民共和国即中国共產党政权的缔造者，也可以称為国父吧。从这个角度来讲，他即便是流氓地痞刘邦，也得称他為汉高祖。这是政权合法性的标誌。
毛泽东是一面大旗，是共產党的精神支撑。中国共產党的成功歷史是毛泽东写的。许许多多的红歌颂词都是将毛泽东和党绑在一起。毛泽东这面大旗要是倒了，还有共產党吗？一些毛的追随者被毛泽东整得顏面尽失，人格丧尽，翻过身来仍抱他的大腿，尊其為祖师爷。可见毛泽东大师的“特异功能”已达到出神入化的地步，忽悠得开国元老们神魂颠倒，找不到北。所以，在共產党上层领导们的眼睛里，毛泽东这面大旗不能倒。
当然这面大旗的顏色是什麼并不重要，时间长了红色有些消退，多点蓝色也未尝不可，只要在共產党的阵地上飘著这面大旗就齐活。
这下，你们理解习总书记的用意吧？生活中的毛泽东令大家争吵不休，把他神化了反倒太平些。神把那“鸡毛蒜皮”的事全掩盖了，剩下的就是美丽的光环。至於毛泽东思想，习近平是个政治家，不是理论家。他不必在毛泽东思想学术范围内兜圈子，千方百计地论证它如何完美，如何正确。习只要将所谓毛泽东思想当作工具箱，有用的就拿，没用的便塞到桌底下。各派就无话可说。这就是习近平精神。
把习总书记的讲话翻成这种思路，其他的论调就好理解了。前后三十年当然要统一了，全是共產党干的，能分开吗？至於这六十年的经验如何总结，那就八仙过海各显神通了。各取所需，為我所用，反正歷史是个小姑娘，美丑都任你打扮了。
还有，请毛派们不要欢欣鼓舞，以為总书记是他们的代言人。其实，我理解这篇习近平讲话的核心只有两个字：民主。只不过它不是赤裸裸的西方民主，而是经过中国特色的包装而展现出来的民主。习近平不想要权威，他也没这个能力，这是他和薄熙来本质上的差别。他的作风是“大家说这事怎麼办”。这里就包含了民主与言论自由。把这个作风扩大到社会，请问，这个社会是个什麼社会呢？
应该说这是习总书记心中的理想社会。但在现实社会中，它是海市蜃楼抑或一厢情愿就难说了。毕竟想“我说了算”的官僚们还是大有人在，而且像厕所里的石头——又臭又硬。所以习总把话说在前头：“有时我也不得不说些委曲求全的话。甚至被一些部门一些党内势力‘挟天子以令诸侯’。”唉，重权在握的习总也有难言的苦衷，办事也要看人家的眼色行事，话就不能那麼明白地说出，我们只能心领神会了。
任重而道远，看来总书记的前途险峻，就像坐过山车，高低起伏全由不得你啊！怎麼办呢？嚮往自由的朋友们，能否帮帮习总书记扛这面大旗呢？打著红旗反红旗，这可是我们一贯的伎俩。
堡垒最容易从内部突破，习总书记可留著点心眼儿，清党时别把我们给除了。虽然我们身在曹营心在汉，但与您心有戚戚焉，要党的事业千秋万代，还靠我们。
还有，如果这篇北戴河讲话纯系子虚乌有，上面乌七八糟的胡言乱语就算我没说。
2013/8/19 於奥克兰
