11月11日，人民日报发表了一篇李永忠的文章。文章的题目便是《让权力成为一种负担》。我十分赞同该篇文章的观点。文章这样开头“今年是曾经执政74年的苏共亡党二十年祭。前苏联部长会议主席雷日科夫引用过一句名言——“权力应当成为一种负担。当它是负担时就会稳如泰山，而当权力变成一种乐趣时，那么一切也就完了。”
不管是谁说的，是雷日科夫还是别的什么人说的，这句话说得对，说得好！执掌权力的人，只有把他的权力看成是一种责任，一份重担，必须好好干，兢兢业业，如履薄冰，干不好愧对国家，愧对人民，愧对历史，那你才能干得好，人民也才拥护你，你的地位才稳固。否则，人民不拥护你，让你下台，不是很应该的吗？
文章还说：
“ 改革开放30多年来的腐败与反腐败实际证明：权力在市场经济条件下的含金量迅速攀升，对权力的制约却停留在计划经济时期。这种“一手硬、一手软”的不协调状态，这种“一腿长、一腿短”的不同步状态，就是腐败行为不断滋生蔓延的土壤条件，就是腐败案件易发多发的生存空间。权力已成虎，制约之笼却很脆弱，各种诱惑就可能使权力出笼。尽管一直以来反腐决不手软，处置手段相当严厉，但权钱交易仍在滋生蔓延，说明加快制度改革和建设是多么重要。”
马克思有言，上层建筑必须适合经济基础。这句话千真万确。经济基础已经转变为市场经济，而仍然维持着计划经济的上层建筑，自然是谬误百出。一个官员随便批一个条子，即可让一个资本家获得成千万，上亿元的利润，那这个资本家反过来孝敬他数十万元、上百万元，那不是“人之常情”吗？在这一切过程均不透明，既不受约束，也不受监督，人民没有足够的话语权，甚至连法制系统也在他自己的控制之下，又怎么能阻止这类的事情发生呢？
文章说：
“科学的反腐制度，就是权力的负担，就是给权力套上的笼子。党的成熟不仅表现于思想上、理论上，更体现于制度上。没有党内的制度创新，不可能在党内建立健全科学制度。提高党的领导水平和执政水平，依赖于党内制度建设水平的提高；加强拒腐防变和抵御风险能力，取决于党内制度建设的加强；保持党组织和党员的先进性，得力于党内制度建设的科学性。总之，党的成熟程度与党内制度建设的完备程度成正比。党组织和党员对制度的自觉遵守程度，永远是与党内制度建设的正确和严密程度密切相关的。”
说得太好了！反腐就是要靠制度，不能靠嘴巴。“我们一定要这样，我们一定要那样，我们坚决这样，我们坚决那样……”大话年年说，贪官也抓了一些，可贪官越抓越多，贪腐的现象也愈演愈烈！其原因就是说得多，制度建设跟不上趟。
笼子不是没有，可是那不是套权力的，那是套老百姓的。法律很健全，措施很到位，执行的力度也不小。经常搞“严打”，搞“运动性”的执法。可是对于权力，对于官员自己，却是雷声大，雨点少。而建立一些对于权力实行监督的法规，群众舆论很大，可就是建立不起来。就是一部官员申报财产的法规，嚷嚷了多年，依然是“只听楼梯响，不见人下来”。
文章最后说：
“经验表明，当相当多的领导干部，在相当长的执政过程中，把权力当作乐趣来享受，而没有负担的压力和感受，就基本注定了失去监督的绝对权力，将导致绝对腐败的内在必然。如果依靠制度的力量，让权力成为一种负担，权力将成为领导干部为人民服务的公器。只有如履薄冰地慎用权力，才能全心全意为民用权并保持党的先进性纯洁性。”
权力不受监督，不受制度的约束，官员便可以为所欲为，这就必然导致腐败。
并非选出来的领导人一定就是好东西。克林顿不也是一人一票选出来的吗？他的权力也不能说是不大，他掌握着能让全人类毁灭的核按钮。可他的品德很一般，竟然在白宫里面干坏事。可这也不用怕，只要人民有权监督他，媒体有权揭露他，有独立的机构可以调查他，制裁他，国会可以弹劾他，他就必须老实着点，他就只能夹着尾巴做他的总统。
《人民日报》发表的这篇文章，还有温家宝总理一而再，再而三地呼吁，说明了党内有良心的也有见识的人还是大大地有，他们是真理的代表，他们代表了人民的心声。
2011年11月12日 于奥克兰
