看上月30日某报，北岸市市长路边方便的新闻列头版头条，并有照片为证，看来不会有假。
堂堂市长，在路上撒尿，这事确实不大体面，更与市长的身份不符。
可是换个角度想一下，他市长也是个人，在路上憋得慌了，一时找不到厕所，在无人处方便一下，也不是什么了大了不起的事。再换一个角色看一下，如果这路上方便之人，并非北岸市长，而是自己的儿子（顺便说一句，笔者今年67岁，从年龄上讲，当北岸市长的老爹也算够格），遇到此种情况，我肯定会原谅自己的儿子。特殊情况特殊地解决一下，也不是不可以，总比尿到裤裆里要好，假如强忍着憋出病来，那就更糟。
那么,是不是这报纸上的文章批评错了呢？也不是。相反，我倒觉得报纸上的报导文章写得很好，很客观，很中肯。对市长这样一个公众人物的行为，做客观、公正的报导，正是新闻工作者的责任。
至于群众的反应，那是群众的事，也是群众的权力。有人以此为由，要求市长下台，我觉得有点小题大作，实在不应该。这就扯上本文的题目了，应该宽容！对这件小事，即便是发生在市长身上，也应宽容！
放下这件事不谈，我倒想谈谈华人老人“随地吐痰”和“说话高声”的问题。
先说随地吐痰的事。在国内，随地吐痰的事确实比较普遍。但来到新西兰的华人老人们，随地吐痰的事确实也有，但也确实不多。据我十几年的观察，我见到洋人（只讲大人，不讲小孩），随地小便的次数，比华人随地吐痰的次数还要多！当然这仅是一个表面的假像，并不说明两者发生次数的真实的比例。这其中一个主要原因是，吐痰动作很快，不易被人察觉；而小便总得折腾一会儿，极易被人发现。但不管怎么说，华人老人随地吐痰的事，肯定有，但实在说不上严重。
而高声说话的事情却比较普遍。这也因为说话者对于自己说话高声，缺少羞耻感，罪恶感，以至于在公共场所，仍延续过去习惯，不知不觉地提高了嗓门，引起Kiwi朋友侧目。这种情况确实并非个别，也给华社带来了相当大的负面影响。对于这一不良习惯，确实应该多说一下，大家都要注意，改掉这个坏毛病。
不是我故意找茬，我也说一说其它族裔人士的坏毛病：开着高音喇叭在马路上飚车；Party开到后半夜还大喊大叫；到处都是涂鸦；到处都是废酒瓶；电话亭、Bus站的玻璃经常被砸……这些到处可见，比比皆是的现象，哪一样都比华人的随地吐痰，高声说话严重得多，触目惊心的多！
严重也罢，不严重也罢；洋人也罢，华人也罢，我们的态度应该是宽容加批评。宽容是宗旨，是出发点，批评是手段，是方法。目的是让有错者知错、改错，使新西兰各族人民的质量得到提升，使新西兰的人文环境得到改善，使各民族人民的生活得更加和谐，更加快乐。
对待洋人的毛病，我们批评的很少。我以为，也应该给以适度的批评，以表达我们的不满。也向一些人表明，缺点人人有份，别光把两只眼睛盯着我们。你们的缺点的性质比我们严重得多，造成的危害也大得多。不过批评归批评，也还要宽容。毛病改起来谈何容易！你就说这涂鸦，这醉后乱丢酒瓶，乱砸公共设施，这些全世界洋人都有的毛病，怕一时半会儿也改不掉，我们还得容忍着点。
自然，对待本族裔老人“吐痰”、“高声”这些坏习惯，以及偶然发生在华社中的其它负面新闻（犯罪除外），也应基于宽容的原则，给予善意的批评才对。事实上，过去对此批评得不少，也起到了很好的作用。但是，由于爱之深，也就恨之切，出于维护本民族尊严考虑，一些人说的话重了些，尖刻了些，似乎不大宽容。有时甚至把乌龙当事实，批评错了，这个情况以往也是有的。对此种过火的或错误的批评，我以为也应宽容对待，被批评者应该理解才好。
