“中国人吃狗肉吗？”前几天丈夫下班回到家，劈头盖脑地问了我一句。 “吃啊”，我在疑惑的同时答了他一句。 “中国人吃的狗不是人们养的宠物狗，而是像猪、像牛一样专门饲养来共人吃的动物。”想想不对劲，我赶快补充了一句。 “哦？！”，他接下来就没有说什么，看我的眼神却是怪怪的。
第二天看新闻时我才知道原来是一个叫阿豪的岛人在自己的后院将一只自家的宠物狗杀了烤来吃了。这条新闻在新西兰引起了一个小小的骚动。新西兰人将猫、狗当作孩子来养，吃自己的儿女，那还了得？当然掀起了全民讨论的舆论风暴。不人道也好，不狗道也罢，杀狗和吃狗的都是岛人，八竿子也打不到亚裔人的身上。可新闻报导时偏偏提到了亚洲有吃狗肉的风俗，就是这一句话，这股祸水就流到了亚裔人士身上。就丈夫看我的样子，
似乎也认定了我也是不文明的吃狗人士，跟着我似乎他也会惹一身的臊气。你说气人不气人？
新西兰是一个多民族的国家，主流是欧裔血统的白人，大约有15%的本地毛利人，5%太平洋岛人，10%亚裔人。从经济结构上来看，最富的是白人，最穷的是太平洋岛人，亚裔人在中间。新西兰国家不大，但是想充南太平洋地区的老大，每次岛国有什么风吹草动，都大量地接纳南太平洋岛国的难民，而真正的老大澳大利亚却缩着头。再加上70年代因劳动力缺乏引进的，现在新西兰已经是岛民成灾。这些岛民的文化不高，生育力则很强，
加上新西兰的福利制度，很多人干脆以生孩子为职业，一个女人带着三、五个孩子算一般，八、九个也不稀奇。
新西兰资本主义的制度却是比社会主义还要社会主义，在名目繁多的福利政策中有一条是专门针对单亲母亲的政策。一个单亲母亲从政府那里得到补助与孩子的多少和孩子的年龄有关。从18岁算起到可以领养老金的65岁的47年，只要平均5年生一个孩子就可以终身领单身母亲津贴。所以我听到这样的笑话：一个16岁的女孩未婚而孕，她告诉她的母亲，这位母亲听了后却说：“好女儿，干得不错！这样你就终身有靠了”。
这些只知其母不知其父为生而出生的孩子们，当然得不到很好的照顾和教育，有的孩子早早地成了东偷西摸的小毛贼。这是谁之罪呢？大量的人靠着政府的福利生活，严重地拖累了新西兰的经济。在最近政府为了填补巨大的差额，正在酝酿提高增值税。国内的朋友可能要问：这样的政策为什么不改改？民主国家一人一票，如果有20%吃福利为生的人就20%的选票，谁敢去跟选票作对呢？
但是这么好吃的福利也不是人人都该吃的。人家毛利人是本地的土著，该；岛人是近邻，也该；白人是历史的贡献者，更该。唯一不该也只有亚裔新移民了。要是哪一天，新闻上传出亚裔人士和毛利人、岛人一样，一窝一窝、一家一家地躺着吃福利，舆论不炸锅才怪呢。
岛人阿豪为自己辩护，说在汤加有吃狗肉的风俗，也是因为这条狗太瘦，健康状况已经不好，他才决定杀的。而且他是依照动物保护法，先将狗击昏后才宰杀的，符合新西兰法律规定的人道地杀狗。新西兰的动物保护委员（SAPA）会也确认了他人道杀狗的说法。只能遗憾地说阿豪杀狗吃肉是一件不能被接受的事。由于阿豪没有触犯任何的法律，公众舆论也耐他不何。但是有关部门已经在开始考虑规范可食动物的种类了，
也许下个敢杀狗吃肉的人，也许就会触犯法律了。
由于人们讨论的焦点移向了亚裔，韩国人的社区马上有人出来发表声明，说在新西兰的韩国人没有吃狗肉的习惯。而比韩国人多得多的中国人，比韩国社团多得多的华人社团却保持了一致沉默。为什么要沉默呢？也许这只是一件小事，也许不只我一个人是中国人，也许不是某一个社团能够代表中国人？没有人知道。
而我知道的是：不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。这是鲁迅说的。

22/08/2009