台湾的“8.8”水灾的灾情天天传来新的消息，死难的民众，遭灭顶之灾的山村的数字每天都在增加。这个情况有点像去年的“纹川地震”后的情况。受灾山区因道路中断，消息不通得由救援人员开进后才能知道受灾情况。
在政府积极组织救灾的同时台湾的社会上传着各种不满意的声音。有的说政府反应迟钝，有的说军队调动不力，最牛的是一个叫钟年晃说：马英九在外媒前卸责，比畜牲还不如！飞碟早餐的主持人唐相龙也有微词，说马政府救灾不力叫岛内的人们想起了去年的温家宝。陈文茜干脆说到：马英九明显不如温家宝。
在一场突如其来的大灾面前，任何一个政府都不可能有充足的准备，人员、物资的调动都不可能100%地及时、准确；军队与地方的配合也不可能100的完美。当年成都军方也曾在第一时间侦察、救灾不力。但温家宝总理在地震后的第一时间赶赴灾区，亲自与救灾队一起向灾区挺进，亲自指挥、调度，很快军对挺进灾区。温总理沿途与民同苦与民同悲的亲民形象也通过电视萤幕传遍了全世界，包括宝岛台湾。想起温家宝也好，不如温家宝也好，
温、马之间的差距有社会制度，也有个人特质。
先说社会制度。大陆是一党统治下的中央集权，这样的政府有绝对的权利和责任。绝对的权利有利于军队的调动，各省市的协调、物资的安排，人民情绪的安抚；绝对的责任政府使得100%t地投入救灾责无旁贷。这是政府的方面。对于人民，一党的中央集权也可以更广泛和更容易地凝聚民间的力量，动员全民投入救灾。而台湾就没有这样的环境。多党共存的台湾政府救灾的同时要准备下一届选举，要避免出错来防止反对党的挑剔，
在出招时顾虑重重，摸着石头过河、畏首畏尾就难免出错。工作中一旦出错，则腹背受敌，四面楚歌。多党社会的民众有蓝绿之分，力量分散不说，站着说话不腰痛的有，唯恐天下不乱的有、后座驾驶员也有。总之整个社会如一盘散沙，只见口水满天飞，不见实际的支持。
其实我本人是很欣赏台湾民主和台湾民众的修养。想当年施明德揭竿而起，100万红衫军走上街头倒扁最后和平谢幕，组织者没有能力，参与者没有修养是绝对做不到的。大灾面前，民主成了政府沉重的负担，这是不是民主的悲哀呢？
再说小马哥的个人特质。小马哥在台湾有“不粘锅”之称，正直有余，果断不足。一事当前，先顾左右，没有百分的把握，绝不出手。这种稳中求胜的特质是将才而不是帅才，可他偏偏是三军之帅，不误事是不可能的。小马哥文质彬彬，温良恭俭让有余，亲民爱民不足，同样是到灾区，同样是访民，与温家宝的亲民和近民相比明显地分生的小马哥完全不在一个等级上。也难怪台湾的民众看到他要想起温家宝。
这时的台湾人民想起了温家宝，是好事，还是不好呢?也只能由历史来回答了。
14/08/2009