七月五日新疆乌鲁木齐的一场打砸抢烧杀的暴乱，死184人，伤者逾千，震惊了全世界。暴徒手段极其残忍，焚烧民居商店，滥杀无辜，把一个好端端的和平城市搞得一片恐怖，尸体狼籍，可谓灭绝人性。他们找不到任何理由为他们的暴乱行径辩护，他们只是为了挑动民族仇恨，以期实现境内外东突恐怖分子的分裂的妄想。
此次新疆乌鲁木齐暴乱事件发生后，笔者注意到主要的西方国家政府，领导人，外交机构和媒体的反应，表现出与以往有显著不同。除了一个自称与维吾尔人是亲戚小国的总理外，迄今没有见到“镇压”，“民族压迫”等字样。更没有任何一家媒体把这次暴乱说成是与人权，民主有关。这说明这种不分青红皂白，煽动民族仇恨，破坏和平稳定的行径不仅在中国不得人心，而且在国际上也遭到爱好和平的人民的唾弃。
英国BBC登载了一名维吾尔人抱怨汉人“压迫”维族人的报导，同时大量登载了汉人如何容忍政府偏袒维吾尔人的政策，在子女升大学，计划生育，工资待遇等方面都要向维族让步。这些姑且不论是非如何，至少说明在新疆自治区以内，维族的待遇与生存发展条件都比汉族好。人们还没有注意到一个事实，就是有一些早年移居新疆的汉人，当年并不十分愿意离开中原前往新疆，他们有的是“支援边疆建设”，“响应号召”而去的。新疆的技术，
文化，医疗，教育相对落后，他们到那里当教师，做医生或兽医，传授工农业科技知识，还努力学习维吾尔语，与当地维族人民友好和睦相处，有的还联姻结亲。
我听了BBC记者采访在广东打工的两位维吾尔族工人的录音报导（应受访者的要求，BBC记者没有公开他们的姓名）。其中一个说：“这只是一小撮人，这帮人打砸抢烧肯定是不对的，影响了我们的团结。我们有各民族的朋友和同学，我们相处很好。”另一个说“这件事情肯定是有计划有预谋的。”在回答记者关于机票车票紧张的问题时，他说“他们（旅客）不是逃亡的新疆人，现在是旅游季节，人多很正常。”
有西方媒体报导说暴乱中死亡的多数是维族人。但是BBC转引新闻发布会的消息马上否定了这一说法：到七月10日止，死亡人数增加至184人，其中137人为汉族，包括26名妇女。
BBC还报导了一位在乌鲁木齐教英语的英国人彼得向记者说的话。出事时他正在和妻子在逛街。他说：“示威者的前进路线被员警阻断，员警的行动不是非常有威胁性，好像就是要向示威者表明他们不能再往前走了。示威者在距离员警大约30米的地方停下，几分钟后他们中的一些人突然毫无预警地冲出来向员警投掷石头。员警开始没有反击，可几分钟后可能是看明白投掷石头的人不会停手，他们就开始向示威者前进。
我必须得说那些员警处理这件事情的做法跟我们自己国家的防暴员警是一样的。他们并没有过分使用暴力，也没有无故发动袭击。看到这一切在我们眼前发生真是很可怕。我通过手机看了你们的报导（用的是没有被封锁的服务），发现居然有些海外中国人试图从中捞取政治资本。我亲眼看到的是示威者先攻击员警，后面的事情根本是他们自找的。或者，这就是他们的初衷？ ”
西方媒体居然还登载了类似以下的报导：“许多网友认同当局所谓的境外阴谋指称，认为抗议骚乱是流亡维吾尔分离组织一手策划。去年西藏拉萨抗议骚乱发生后，中国当局指责达赖喇嘛一手策划，也得到许多中国公众的认同”。 “在人民日报的强国论坛上，这次许多人批评中国当局对所谓的'疆独头目热比娅'心慈手软，让她流亡美国，养痈遗患”。关于热比娅其人，上周本报东方客的文章已有介绍。
这里姑且不论对热比娅的处置的是非曲直，至少说明中国公众认同新疆暴乱事件是境外策划这个事实。
西方媒体对汉族中一部分人的心情也做了报导：“此次新疆骚乱后中国当局表现出中立姿态以及尽快平息冲突的做法也受到来自汉族公众的非议。（英国广播公司电）”他们把这次暴乱说成是单纯维汉民族之间的对立，而说中国当局“表现出中立的姿态”固然并不恰当，但至少说明“表现中立”的中国当局没有“镇压”维族民众。这就从另一方面驳斥了境内外东突分子破坏捣乱后又倒打一耙的谬论。
这次新疆七五打砸抢烧暴乱事件，总的来说西方政要与媒体没有予以实质性的支持，至多有极少数几个一贯持偏见的人说了诸如“呼吁双方克制”，“对新疆局势严重关注”之类的话，而多数对东突予以冷淡。这不仅因为东突本身已被包括美国在内的联合国确认为恐怖组织，而且也因为人心思安，暴乱不得人心。