中国副主席习近平在惠灵顿访问国会，一行尚未抵达前，绿党议员诺曼博士很早就展开一面雪山狮子旗在门外伫候，寒风中衣着单薄的他，居然像憨豆先生﹝Mr.Bean）那样，前后摇摆着身体，似乎颇为得意。当时有位女士与他交谈，在场的警察、保安及接待人员，都没太注意他。
  习副主席的车队到达之后，诺曼博士高举旗帜喊叫，习的保镖用伞去遮挡，并扯下旗帜，围绕诺曼博士身旁发生了混乱的纠缠。诺曼博士捡起旗帜，再次对着习的背影喊叫，然后还抱怨纽西兰的保安人员执勤不力。
  诺曼的抱怨使人觉察到，关于示威一事，人人都注意中国保镖对诺曼采取的行为是否得当？诺曼有没有错？基总理是否应该向中方道歉？
  但是却无人注意到，纽西兰的保镖干什么去了？按照国际惯例，除了来访政要的贴身保镖，主要的保卫安全工作应由纽西兰有关部门负责。当时在国会内外以及护送习副主席的纽西兰保镖，人数并不少，又训练有素，为什么他们没有对诺曼博士采取任何行动呢？
  如果诺曼博士当时有作出攻击性行为的任何迹像，第一个扑倒制服他的，应该是纽西兰保镖，因为他们都在外围负责警戒，有的就站在诺曼身边。
  从诺曼在国会门口持旗伫候到举旗示威，纽西兰保镖都没有对他采取行动，这一事实本身说明诺曼的行为并无触犯纽西兰法律与危及贵宾人身安全。所谓诺曼示威构成侵犯他人五罪俱全之说，可以休矣。
  习副主席率领一个二百多人的代表团，签了一亿多的合同，是一场中纽互动的友好访问。诺曼博士仿效他已故前任故伎重施对待贵宾，是否恰当得体，值得商榷。毕竟时代不同，环境有变，中纽签订自由贸易协议后，两国关系密切，经贸往来频繁，作为东道主的国会议员，即使有不同观点，应该可以用更恰当的方式来表达。
  但从纽西兰文化而言，我们可以质疑批评他的方式方法，却不可以剥夺他表达不同观点的权利。
  中国领导人出访纽西兰遭遇抗议示威，已不罕见。椐一篇文章提到，胡锦涛到访纽西兰时，下车后面向抗议人群露出笑容，还挥了一挥手，被誉为极具风度。而吴邦国访问时，也遇到绿党抗议，当时他的两名中南海保镖只是并肩站立在示威者面前，让吴改从侧门进入国会。
  对于诺曼博士的示威，中国客人并不想闹大升级为外交事件，故没有公开表示不满或提出抗议，也显现出大事化小的气度。毕竟这种由贴身保镖出手制止示威的现象，在历届中国领导人出访都没有发生过。习副主席的这位保镖，恐怕须要更严格的训练。
  纽西兰国民对诺曼事件的讨论，虽观点不同甚至对立，但绝大多数比较理性，个别偏激的言论，甚至把此事联系到血统的种族主义上来发挥，不会受到公众的内心共鸣与认同，也不利于中纽友好关系的长期发展。
  相信很多人都看得出，基总理的道歉留了尾巴，那就是坚持纽西兰人有表达自已观点的自由。国无分大小，人不分尊卑，在交往中彼此平等互利，不存在谁打救谁、谁施舍谁的问题。
  从东方文化待客之道的角度看，个人以为诺曼博士可拟一份声明面呈习副主席，这样或许不致破坏友好气氛。
  纽西兰虽小国寡民，但社会富裕，国民团结，自主自强，在国际事务中一样有卓识远见与铿锵发声，并不仰人鼻息。纽西兰曾经率先反核，对头号强权美国说不！在911事件前六个月，纽西兰就警告美国提防恐怖主义，以致911后美国亦要向纽国请益防恐反恐。即使在运动场上，纽西兰连世界冠军都敢踢你一下。纽西兰人对中国的友谊与好感，是出于真诚和理解，并非畏惧与讨好。
  在诺曼事件讨论中流露出来的大国沙文主义与狭隘的民族主义，动辄以敌对思维相向，说明我们要成为一个真正的纽西兰人，尚须努力。
（本文仅代表个人观点，不代表纽华作协与文艺沙龙）