12月25日，美国洛杉矶的一名男子拿着电影《采访》的海报。图/CFP
美国多家电影院25日上映朝鲜强烈抗议的争议电影《采访》，没有发生事故。俄罗斯外交部当天声援朝鲜，指影片令人反感，朝方的愤怒“可以理解”；美方没能就所谓朝鲜牵涉黑客攻击举出任何证据，却威胁报复，将“适得其反”。朝鲜事务专家安德烈·兰科夫认为，索尼影像娱乐公司似乎觉得朝鲜好欺负，决定制作《采访》，实在缺少分寸，结果招致黑客攻击，蒙受损失；朝鲜则因涉嫌这次攻击而招致网络报复，可能面临美国进一步制裁。
《采访》获评是一部低俗喜剧
《采访》于圣诞节当天在纽约、洛杉矶等大城市和一些中小城市的300多家电影院上映，许多场次爆满，也有一些场次上座率只有一半。许多影院的安保并不严密。在纽约市首先放映的曼哈顿区格林尼治村“电影村影院”，场内外都没见到警察。
不少影评人把《采访》评价为一部“低俗喜剧”。按照美联社的说法，它算不上一部佳作，但黑客攻击险些导致影片未能上映，反而为其吸引了更多关注和观众。一些影院在排片和推介时把《采访》更多作为一部关于朝鲜的纪录片、而不是喜剧片。
这部虚构影片讲述两名美国记者受雇于美国中央情报局，以专访名义前往朝鲜刺杀朝鲜最高领导人金正恩。影片原定25日在全美3000多家影院公映。
11月底，索尼影像内部网络遭黑客入侵，大量资料和数据泄露。一个自称“和平守护者”的团体认领这次网络攻击。美国政府和索尼影像指认朝鲜是“幕后黑手”，朝方坚决否认，称网络攻击可能由朝鲜的同情者和支持者实施，是“正义行为”。
“和平守护者”随后威胁对放映《采访》的影院发动恐怖袭击，迫使索尼影像取消放映计划。不过，得到美国总统贝拉克·奥巴马支持后，索尼影像又改了主意。
俄称影片盛气凌人令人反感
俄外交部发言人亚历山大·卢卡舍维奇25日在一场新闻吹风会上说，电影《采访》所体现的观念“非常盛气凌人且令人反感”，朝鲜方面的反应，以及其他方面可能的反应，“相当可以理解”。
朝鲜强烈谴责影片诋毁金正恩，指责索尼影像“教唆恐怖主义行径”，并且认定美方“深度介入”影片制作。美国则威胁把朝鲜重新列入“支持恐怖主义国家”名单。朝方否认实施黑客攻击，指责美方造谣诽谤，提议两国共同查清真相。
卢卡舍维奇说，朝方关于联合调查黑客攻击事件的提议可以有助于缓解紧张氛围，反映了“朝方详细研究这一问题的真诚愿望”。
他说，俄方认为，美方没能就指认朝鲜对索尼影像实施网络攻击拿出真凭实据，却威胁报复，还呼吁其他国家谴责朝鲜，“绝对是起反作用和危险的，只会给朝鲜半岛业已艰难的局势增添紧张氛围，可能导致冲突进一步升级”。
同一天，俄外交部在一份新闻通报中说，俄方向朝鲜提供2.29万吨小麦。这是对朝5万吨粮食无偿援助的最后一批，显示两国睦邻友好关系牢固。朝方表示感谢。
□专家说法
索尼捏软柿子影片缺少分寸
朝鲜常驻联合国代表团外交官金圣（音译）24日谴责索尼影像公映《采访》，说这部影片“是对朝鲜主权和最高领导人不可饶恕的嘲讽”。不过，他同时表示，朝鲜的回应可能限于谴责，不会有“实质行动”。
现在韩国首尔国民大学任历史学教授的俄罗斯专家兰科夫认为，索尼影像决定出品这部影片，实在缺少分寸。“谋杀一个真实存在的人，而且使用他的真实姓名，这不可能成为一部喜剧的主题。”
兰科夫25日在俄罗斯卫星网撰文说，索尼影像的负责人可能以为，朝鲜是一个小国，因而对他们来说不是特别危险。这家企业未必会尝试拍摄一部关于某位大国领导人的喜剧，与其说是因为害怕那个国家报复，不如说是担心失去利润丰厚的市场。
按照兰科夫的说法，索尼影像打算柿子拣软的捏，却犯了大错，既没有料到会招致黑客攻击，也低估了朝鲜对涉及其最高领导人的事情的严肃态度。针对索尼影像侮辱朝鲜，朝方的回应措施“完全相应且恰当”。
朝美关系紧张此事没有赢家
美国政府也被卷入黑客攻击事件。兰科夫认为，与朝鲜经常发出威胁但实际上限于口头警告不同，美国的威胁很可能转化为实际行动，第一个信号就是朝鲜网站遭遇黑客攻击，一度大面积瘫痪。
韩国联合通讯社报道，截至26日，朝鲜互联网连续第四天处于不稳定状态，朝鲜中央通讯社网站从当天凌晨1时起大约7个小时无法打开，到上午8时30分，朝中社主页能断断续续地访问，但速度很慢。对韩宣传网站“民族团结网”、对外宣传网站“柳京”、高丽航空公司网站同样处于不稳定状态。
兰科夫认为，索尼影像因试图取笑弱小无助的国家而被黑客胁迫取消上映计划，蒙受巨额损失，朝鲜可能面临更严厉制裁，朝美关系因而紧张。这一事件眼下看来没有赢家。
□相关
到底是谁“黑了”索尼？
索尼影像娱乐公司网络系统遭“黑”事件闹得沸沸扬扬。美国政府把矛头指向朝鲜政府，朝方则坚决否认。而且一些知名“黑客”和网络安全专家也不认同美国。
联邦调查局证据站不住脚
美国联邦调查局称，“有足够信息得出结论”，朝鲜实施了这次黑客入侵。
联调局发表两条主要“证据”。其一：黑客使用的病毒软件与朝鲜先前“作案”时所用软件有相似性，比如某些代码、加密算法和数据删除手段。其二：黑客发动攻击的网络地址与朝鲜先前“作案”时所用地址一致。
针对这两项“证据”，美国云网络安全服务公司首席安全研究员、国际黑客大会网络安全项目主管马克·罗杰斯的看法是：一个比一个站不住脚。
罗杰斯告诉美国《野兽日报》网站记者，凭第一条证据指认朝鲜“远不足信”。联调局所称朝方先前所用病毒软件可能指2012年8月发现的“沙蒙”和2013年6月25日用于攻击韩国政府和媒体网站的“暗黑首尔”病毒软件。
罗杰斯说，他和许多网络安全专家怀疑朝方是否用上述病毒发动过网络攻击。即使真的如此，索尼遭“黑”也不能确定由朝方所为，因为先前病毒软件的源代码已经公开，任何黑客都可以利用。
至于第二条证据就“更脆弱”，因为一个网络地址出现在黑客攻击事件中并不意味着它今后每次都与这类事件有关联。更重要的是，索尼遭“黑”事件中，病毒软件中的指挥和控制地址几乎都是公共代理服务器，谁都可以用。真正的黑客通常借助代理服务器防止暴露自己。
美国知名智库兰德公司网络安全专家马丁·利比茨基也认为，联邦调查局迄今所出示的证据无法证明黑客是朝鲜政府还是冒充朝鲜的个人或团体。
或是索尼遭解雇员工所为
罗杰斯认为，与联调局的证据相反，两条疑点显示，朝鲜不大可能是肇事者。
首先，一些媒体猜测黑客的动机可能是不满索尼拍摄电影《采访》，因而把嫌疑矛头指向朝鲜，而黑客只是在媒体做出这类猜测之后才批评这部影片。“如果大家都认定这是国家行为，那么就不会有刑事调查，因此这样做是绝佳的烟幕弹”。
其次，黑客把窃取的数据一股脑公开，深谙宣传策略的朝鲜则不会这样做。因而，黑客的做法显示其动机只是“让索尼难堪，受到羞辱”。
“所有证据都促使我相信，索尼影像遭到严重网络入侵更可能是一名因遭解雇而不满的雇员所为。”罗杰斯说。
美国网络安全公司Norse副总裁库尔特·施坦贝格尔持类似观点。他告诉美国哥伦比亚广播公司记者，这是“历史上最严重的网络攻击事件之一”，“我们非常确信，这不是由朝鲜策划的攻击”，而是索尼公司内部人员所为。
按照施坦贝格尔的说法，真正的黑客是名为“莱娜”的女子。她自称属于“和平守护者”黑客团体，后者已经宣称制造这起网络入侵事件。
“这名女子具备所需侵入特定服务器所需的工作岗位和深厚技术背景。”施坦贝格尔说。
挖出黑客实属难事
网络安全专家说，黑客通常会隐真示假，挖出他们实属难事。按照前白宫网络安全顾问克里斯·菲南的说法：“不可能高准确度确认。”
“正如其他任何犯罪行为，罪犯在策划的最初阶段就要想好如何逃脱，嫁祸他人是一个绝妙的方法。”美国知名网络安全商迈克菲公司前首席技术官迈克·菲对美联社记者说，“如果他们的聪明程度足以发起一次引人注目的攻击，就可以做到乔装改扮。因而非常难以抓住确凿证据。”
兰德公司专家利比茨基说：“美国国家安全局潜入大量电脑系统，但是直到爱德华·斯诺登曝光前，没有人能确认（遭国安局侵入），因为它具备全球最高明的网络安全行动（手段），深知如何隐藏踪迹。”
本版据新华社电
