俄罗斯总统普京在美国媒体发表文章“教训”美国，让很多美国人很不自在。（资料图片）
党建军 赵海建 王希怡 主持人：王希怡
本报国际问题资深编辑 北大三剑客
新闻背景
11日，美国一家主流媒体网站刊登俄总统普京撰写的评论文章，呼吁美国政府通过联合国和平解决叙利亚化武危机，而不是悍然发动军事行动。
普京在这篇名为《俄罗斯呼吁审慎》的文章中写道，近期叙利亚局势的进展促使他通过这种方式，直接向美国民众与政治领袖表达他的观点。
党建军：普京这次在《纽约时报》发表评论文章，是一个比较高调的举动。如今正值奥巴马为叙利亚问题左右为难之际，普京通过这篇文章给美国人“上了一课”，估计让奥巴马和很多美国人都感觉不爽。
普京文章绵里藏针
王希怡：对。普京这篇评论文章可谓绵里藏针。文章题目是《俄罗斯呼吁审慎》（A Plea For Caution From Russia），Plea有“恳求”之意；而且，普京还很“识做”地在文章中提到与奥巴马之间的互信在增强。但普京话锋一转，对奥巴马动武计划直截了当地进行了批评。
赵海建：普京在文章里指出美国应尊重国际法，不能绕过联合国机制单干，而且还狠批了奥巴马的“美国例外论”一顿，整篇文章写得可谓“义正词严，有理有据”。
王希怡：普京一方面占领维护和平的道德制高点，另一方面又给了骑虎难下的奥巴马台阶下，把好处都占了，现在奥巴马估计内伤很重，憋得够呛。
党建军：很多美国人最受不了的正是这一点，以往都是他们居高临下地教训别人，这次他们变成被教训的对象，优越感受到狠狠的打击。就美俄关系来说，以往美国总对俄指手画脚，横加指责，这回轮到美国被俄罗斯“批评”。
普京“亮剑”时机恰当
党建军：普京这一招还是很高明的。他这篇文章不仅是给美国人看的，也是给全世界人民看的。在美国对叙利亚意欲动武之际，俄罗斯成为了阻止战争的一方，这让俄罗斯赢得了人心，而美国失去了人心。而且，普京跟奥巴马的形象也形成了鲜明对比，使得普京的形象瞬间显得高大起来。
赵海建：最近俄罗斯在叙利亚问题上越来越高调，特别是“化武换和平”的提议，成为近期叙利亚局势的一个转折点，使得俄罗斯似乎超越了美国，成为叙利亚问题上的主导者。
王希怡：我感觉普京“化武换和平”的方案应该是酝酿了一段时间的，在奥巴马被到底打还是不打这个问题搞得焦头烂额的时候，普京及时“亮剑”，时间点抓得相当好。
赵海建：此前，奥巴马和普京在G20峰会上曾短暂会晤。我还一度猜测“化武换和平”是不是两人私下里协商形成的一个结果，但如今普京这篇评论文章就像给了奥巴马一刀，所以这个猜想应该不成立了。
俄罗斯退无可退
王希怡：普京上一次在《纽约时报》发表评论文章是在1999年11月，正值俄罗斯出兵车臣之际。那一次，普京发表的文章题为“为何我们必须行动”，阐述了俄罗斯在车臣问题上的立场。在我看来，普京那篇文章解释的意味颇浓，跟这次评论文章中所表现出的果决的风格反差挺大。
党建军：这种反差很有意思。1999年的俄罗斯跟现在的俄罗斯相比差别非常大，1999年的普京跟现在的普京也不可同日而语。那时候俄罗斯经济仍很虚弱，普京也是刚上台，而且还只是俄罗斯总理而不是总统，自身的地位还不是很稳固，他在美国面前摆出的姿态是比较低调的。现在，俄罗斯经济实力已今非昔比，而普京已第三度任总统，中间还当了4年总理，先后跟克林顿、小布什和奥巴马三任美国总统打过交道，完全有底气知道怎样对付美国。
赵海建：毕竟俄罗斯和美国围绕一些地区冲突较量了很多回合。此外，我感觉俄罗斯在跟西方的较量中也有点被逼到了无路可退的意味，必须绝地反击。比如说，叙利亚是俄罗斯在中东地区的最后据点了，如果再不强硬，就会失去这个据点了。
普京应获诺贝尔和平奖？
王希怡：普京现在可谓是叙利亚变局中的大赢家。在俄提出“化武换和平”提议之后，这两天有人提议普京应该成为诺贝尔和平奖候选人。与此同时，奥巴马这位诺贝尔和平奖得主，却因为对叙利亚“磨刀霍霍”，被舆论损得够呛。
党建军：如果叙利亚“化武换和平”的方案能顺利推行，避免了美国对叙利亚的武力干涉，那么提名普京竞逐和平奖一点都不会不靠谱。至少跟奥巴马相比，普京是做了实事，而奥巴马当年喊了几句口号就获得诺贝尔和平奖。可以说，如果真能避免美国对叙利亚动武，普京肯定比奥巴马更有资格得和平奖。
赵海建：对，至少普京至少给该地区带来了暂时的和平。不过，我个人感觉普京要得诺贝尔和平奖很难，一个主要的原因是，这个奖项政治倾向太明显，而且西方对俄罗斯和普京一直很有偏见。
