新华网北京６月１８日电（记者　雷东瑞）上周，美国白宫宣布，依据“若干股独立信息源”，“非常有把握”确定叙政府军对反对派武装动用化学武器，已经越过“红线”，因此美决定向叙反政府武装提供“军事支持”。

    美国的“宣布”立即遭到质疑。１５日叙利亚政府说，美国对化武事件的调查是“彻底的谎言”；俄罗斯外长拉夫罗夫驳斥美国的“证据”令人难以信服；联合国秘书长潘基文表示，美国没有展示令人信服的证据。

   曾记否，十年前，美国政府信誓旦旦向全世界宣布，萨达姆拥有“大规模杀伤性武器”。结果时至今日，萨达姆已被绞死，但“大规模杀伤武器”依旧踪影难寻。可是，战争却造成十多万伊拉克人死亡，数百万人流离失所。难怪，伊朗总统内贾德一针见血地指出，美国人的逻辑是：只要我担心他，我就要伤害他。

    一直以来，美国在叙利亚冲突中，始终暗中支持叙反政府武装，为何这次却宣布直接武装叙反政府武装呢？主要有三个原因。

    首先，转移国际舆论对“棱镜门”注意力。自“棱镜门”被曝光以来，该事件持续发酵愈演愈烈，成为国际舆论焦点，美国政府承受着来自国内外的巨大压力。在这样“内外交困”情况下，美国突然宣布直接介入叙利亚冲突，无非是想转移世人的注意力。

    其次，主导和控制叙反政府武装。最近，美俄正在筹备叙利亚问题国际会议，但正是由于叙反政府武装不参加，导致会议无法召开。如今，美国宣布直接“武装”反政府武装，一方面，可壮大叙反政府武装力量，还可使其乖乖听美国号令，另一方面，帮其扭转在丢掉古塞尔镇后的不利局面，增加美国在国际会议中的谈判筹码。

    最后，抗衡俄罗斯的需要。俄罗斯近期在中东频频出招，先是承诺向叙提供首批Ｓ—３００防空导弹系统，随后又表示要向戈兰高地派兵。这不仅引起美国、以色列等关各方的强烈担忧。看在眼里，急在心里。美国必须有所行动，才能抑制俄罗斯在该地区的不断扩大的影响力。

    不管美国出于何种目的，如果直接“武装”叙反政府武装，只能使叙利亚问题越来越复杂，伤亡人数也会越来越多。另外，美国提供的武器，有可能流入拉登式的恐怖分子手中。这样的教训，美国还少吗？