当地时间22日，6名专家和一个前政府官员被判6年监禁，罪名是“过失杀人”。

　　法院认为，在2009年4月6日的6.3级大地震之前，他们做了错误预测，还建议人们“只管放心地在家喝红酒”。

　　地震最终导致309人死亡。审判引起巨大争议。

　　地震预判坐牢争议大

　　审判难以“杀鸡骇猴”

　　李明波：法庭判决的主要依据是：这些地震专家不仅低估了地震风险，还说出“只管放心地在家喝红酒”这样的话。

　　党建军：这是一次前所未有的判决。形象地说，如此审判在某种程度上是那次地震的最新“余震”。判决看似证据确凿，实则面临很多质疑。

　　一个有意思的问题是，法院把地震造成的大量财产损失，包括一些百年历史的建筑物倒塌之责任，都归到地震专家的头上，听起来很可笑。他们之所以倒塌，是因为其抗震水平经不起那次地震的考验。

　　李明波：对地震作出错误预测就要坐牢，着实很难让人接受。人类对地下的了解，并不比对天上的了解更多；看得见天上，也不能保证天候气象预报准确；看不见地下，如何保证地震火山预报准确？即使看得见地下，对地下岩层板块的结构、变化了如指掌，依然不能保证准确预报地震火山。因为自然界的物质运动实在是受太多因素的影响，在现有的科技条件下，预报永远不能保证准确或正确，未来永远有可变性的。

　　因此我认为，地震预测错误应当给予谅解。

　　党建军：世界上几乎每天都在发生地震，地震带来的巨大损失我们都曾目睹过。很多人都以为，在现代科技高度发达的今天，地震是可以预测的。意大利的判决某种程度上与这种认识有关。

　　审判难以“杀鸡骇猴”

　　李明波：联想到近几年许多次地震前，在人们发现异常自然现象，或遇到数次小地震后的恐慌情绪，部分地震工作者都信誓旦旦地表示，不会发生大的地震，这显然不够谨慎。人们自然质疑，既然你们不能准确预报有地震，为何还能够准确预报没地震？

　　党建军：的确，这些意大利地震专家并非没有任何错。作为地震专家，他们应该比普通民众更加清楚，地震无法预测。而本次裁决会产生怎样的示范效应非常值得关注。其他国家的法院是否会起而效仿？这是否会使地震专家在地震预判方面更加谨言慎行？

　　毛玉西：我觉得，意大利的裁决多少是一个“极端个案”，对全球地震方面的专家来说，判决对他们来说都是可笑的事情。我个人认为，此次审判对于地震专家来说，很难起到类似“杀鸡骇猴”的效果，很难为全球地震预报的准确性提供“压力”或者是“动力”。

　　当然，此次审判对地震方面专家的启示是，对地震预测的说法要严谨，不能说出“只管放心地在家喝红酒”之类的话。