近段时间，因地下金融链断裂，导致温州频繁曝出老板“跑路”，引发了全国关注。背后让人不得不深思的是，中小企业为何跑路成风？为何不选择合法退出的渠道？
本期老板下午茶邀请到了四位重庆的中小企业老板，他们分别来自建筑、餐饮、物流、汽摩行业，他们讲述自己遇到过的“跑路事件”，并且畅谈对温州事件的看法。
病症 跑路频现 老板蒸发前无征兆
重庆商报：最近因资金链断裂，温州老板跑路消息，在全国掀起轩然大波。各位老板身边是否有这样的经历？
黄祖仁：我经商已经有40多年。在商界，尤其是中国的商界，企业倒闭，老板跑路并不是稀奇。但是如果大规模出现，那就不正常了。
巨成的业务主要集中在地产、建筑板块，这两年，这些行业大起大落，可以说造就了数以万计的身家千万的老板，但也没少让这些老板落荒而逃。
我遇到的最近一起是2009年，金融危机爆发后，房地产业迅速陷入萧条。当时四公里这边就有一个建筑老板，企业不大，最初为了揽工程借下了高利贷，谁知金融危机一来，房子修好了，但开发商拿不出工程款，就开始拖，借了高利贷，经得起拖吗？这口气没顺得过，跑了。
对于我们来说，最大的影响就是货款没有追回。因为跑之前，他还欠着我们的货款。这100万到现在都没要得回来，老板的影子都找不着。还好当时我们公司内部资金还算稳定，没有造成太大的冲击，如果换成了小企业，那肯定是一张多米诺骨牌。
颜志洪：餐饮行业应该是各个行业中资金状况最好的吧，虽然也时不时有老板跑路的传闻。譬如说，我就遇到家具供应商收款后跑路的事情，因为在这背后并没有太复杂的债务牵扯，破坏力通常有限。
朱向阳：今年摩托车市场萎缩，银根收紧，部分经销商就会出现资金链断裂，最终破产。这些资金难回收，我了解到的同行，已经有七八亿元货款没有收回，虽账上看来，企业仍有销售收入，但是事实上钱没进账，现在已经是恶性循环。
尽管如此，在重庆的汽摩行业里，我还没有遇到过跑路的，做不下去的就让其他企业兼并。
张建林：对于小企业的老板来说，跑路的成本其实很低的，甚至是一个首选的方案。
前几年，物流行业还普遍不规范，有很多代理公司，他们把货从商家那收上来，然后交给物流企业运输。商家将运费打给代理商，待货物运到后，再由代理商将运费支付给物流企业。 由于企业规模不大，一旦出现财务问题，这些代理公司老板往往一走了之。我就遇到过，我运货赚的辛苦钱，也随之泡汤。他先是不接电话，过几天就停机，彻底蒸发。我跑到他们单位去，对方的员工说老板几天都没来上班了。
诊断 合法退出 程序复杂成本最高
重庆商报：什么原因让“老板跑路”成为了中小企业退出最为常见的方式之一？
黄祖仁：我认为首先是中小企业的退出机制问题。其实在我国企业法人达到资不抵债、无力清偿到期债务的条件时，唯一能够合法退出市场的途径就是向人民法院申请破产还债。
最近我们才通过法院接手了一家破产的小混凝土公司，这家公司是2005年申请破产的，欠我们300多万的工程款。我们是最大的，但不是唯一的债权人。于是从申请破产开始，到法院裁决，而后债权人梳理、资产清理、债权确认、分配资产、再打官司，到现在最终的尘埃落定。我们花了整整6年，才把损失降到最低——再拿出100多万，替他们偿还了其他债务，接手了这家小公司。
这应该说是中小企业通过合法程序退出的成功案例，但是对于企业来说，哪怕是债权方来说，这条路不仅程序复杂、耗时耗力、成本最高，并且不一定能够达到预期的效果。
颜志洪：为什么跑路？不是欠了别人钱，就是拿了别人的钱，如果借的是银行的还好点，可以走走法定程序，合法地退出。但是有多少中小企业从银行贷到了钱？
好啊，走民间借贷，找地下钱庄借高利贷，一年翻一倍，资不抵债了走司法程序可能吗？不可能。不跑路人生安全能保障吗？想着不怎么安全。
找地下钱庄借，找亲朋好友借。还不了了，身边所有的人都成了自己的债主，从面子上也过不去，心理上也过不去。
黄祖仁：选择跑路，肯定是经过利弊权衡的。我曾经见过一个调查说，基本上80%选择跑路的老板背后都背着高利贷。可以想象了，高利贷真的沾不得，一个不走运，那真是万劫不复。对于企业来说，无疑是釜底抽薪，饮鸩止渴。
朱向阳：社会对这些中小企业也缺乏包容。这样说吧，企业往往面对很多债权人，只要其中一个找企业还钱，对方拿不出钱来。然后消息一传播，所有债权人都上门来催款。正所谓“墙倒众人推”，原因很简单，小型的民营企业存活率并不高。债主的想法是：如果这企业破产了怎么还钱？不行，我得最先拿回我那部分。而作为一个公司的老板，每天电话不断，都是来催债的。这些人除了原料商、银行还可能有借过钱给自己的亲戚朋友。而这时企业内部分崩离析，员工也随之各谋出路，企业、社会和家庭各方面的压力全部压到企业家头上。其中有些难以承受压力的老板横竖一走了之，而走之前，他肯定不会忘记清空办公室内的保险柜。
药方 成立基金 为资金紧缺企业输血
重庆商报：这些问题可以避免吗？或者说可以改变吗？
颜志洪：我觉得现在这种资金的压力已经到了一种难以想象的程度，尤其是地产行业。我现在借给一个区县地产行业的朋友一笔钱，利率相对较低，每隔一段时间这个朋友都会还我利息，前些天他还我利息的时候，硬是有1000块钱还不上来。一个身家少说也有几千万元的老板，他不是没有钱，而是人家欠了他的钱，然后就这么一个欠一个，借贷关系复杂。实际上，温州老板跑路的事情也在提醒我们，规范民间借贷。民间借贷作为银行贷款的一个补充，政府既然认为它合法，那么就应该有一个规范和限度。
朱向阳：政府应该起到一定的引导作用，如果银行担心风险，不如让政府成立一个基金会，将各种企业的闲钱放在一起。这样当其中的一些企业因资金紧缺急需钱财时，可用基金会的钱贷款给其他企业。而就企业自身，也应该在控制自身的资金链上下文章。很多厂家为了铺货，盲目进行赊销，导致了大笔坏账。应该量力而行，像我的企业就很少做赊销。而且考虑到今年年初市场不景气和银根收紧，上半年的时候我就全面收回欠款。不仅是现金控制上做好，和客户要多沟通，随时了解其运行情况，了解其偿债能力。
张建林：我认为政府和行业协会应该联手，搭建一个银行和需要贷款中小企业的平台。确实很多企业因为资金链断裂死了，但是也有的企业，只要借到了钱，它又活过来了，而且还活得很好。对于那些有潜力的企业，我们需要通过这个平台对其进行考察。如果可进行“输血”，银行又担心风险，可考虑用分期贷款的形式。比如要输血300万元，先拿100万元看看效果，再决定后面是否继续放贷。
黄祖仁：企业的命运是掌握在自己手上的，不可能怪政府、怪法律，虽然经营企业需要冒险精神，需要闯劲，但是在企业的发展中应当注意对于投资可行性的判断，要懂得掌控风险。而商业竞争，有淘汰有竞争才是市场经济。
观点
政府应给予保护 给企业翻盘机会
场外嘉宾：重庆工商大学教授、玺尚瑞资讯公司首席顾问 姜维
企业闹“钱荒”，往往是愈演愈烈，原因是每个债权人都担心企业难以偿债，上门追讨。这样的公司，无论怎么“输血”，最终还是会死，使很多有“翻盘”可能的企业丧失了机会。要提高闹“钱荒”企业的存活率，首先就要“止血”。当企业申请破产保护时，相关部门就应当作出评估，看这企业还有无“救活”的希望。政府就应当出面，延期债权人的追讨，延期税收的缴纳，让企业得以喘息。然后再通过“输血”的方式，使企业的生产步入正轨。因为对于债权人而言，负债企业正常运营并获得利润后，其债务才能得到最大化的偿还。举例说，比如说企业欠了10个人100万元，而现在破产后只有10万元，那每个人可能只能分到1万元。如果能让企业良性运作，则企业可以在未来赚满100万元再还钱，那每个人就能分到10万元。
按照国内现行的法规，债务和债权人申请破产，并经过法院同意后，其他企业资产立即被冻结，法院就会成立专门的小组清理破产资产。而此时，债权人无法找债务人拿到欠款，只能找到法院。虽然拿不到钱，但事实上很多债权人仍可以给债务人打电话，催促其还款。虽然法律上有规定债权人在整个破产过程中不得离开住所。但在这样的压力下，很多已申请破产的老板则可能逃跑。
美国的破产法中，一旦破产申请通过，此时就进入了“自动终止程序”，一旦进入这个程序，债权人不得催债，也不能给债务人打电话、写信，债权人甚至可告其骚扰。事实上这就给破产的企业一丝喘息，让债务人对案件进行思考，找出一条重组或清算的途径。
