据中国之声《央广新闻》报道，中央纪委监察部网站日前发布聊城大学原党委常委、副校长孙兰雨被“双开”消息，其中提到，孙兰雨“与他人订立攻守同盟，转移涉案财产，对抗组织审查”。据记者初步统计，这已是该网站通报的第11起涉及对抗、干扰或妨碍组织审查的案例。正逢反腐高压态势之下，很多顽固分子想方设法对抗组织审查，更有甚者，有的在案发前与从事公检法工作的亲属共同研究纪委的办案方法，甚至专门模拟纪委问话。
江西省纪委一位从事纪律审查工作的干部告诉记者，腐败分子的反调查意识和能力越来越强，对抗组织调查越来越频繁。有的在省纪委对其有关问题进行初核时数次找人串供，甚至专门模拟纪委问话；有的在案发前与从事公检法工作的亲属共同研究纪委的办案方法；还有的在听到省纪委要调查他的风声后，四处打探消息、托人说情，当办案人员将其带离办公室时，从办公桌上还发现了写有他自认为会影响办案的人员姓名和电话的字条。
记者发现，不仅查办腐败案件容易碰到不同形式的“对抗组织审查”，作为纪律审查工作的一个重点，查处“四风”问题同样时常遇到。专家表示，《中国共产党纪律处分条例》第24条明确列出了可从重或加重处分的情形，其中就有“强迫、唆使他人违纪违法”、“串供或者伪造、销毁、隐匿证据”、“阻止他人揭发检举、提供证据材料”等。专家表示，对抗组织审查的花样再多、不仅逃不掉，还会加重处分，正所谓“搬起石头砸了自己的脚”，形式再新，也难逃党纪国法的严惩。
