新华网厦门７月９日电（记者 张逸之）近日，一则“厦门大学女教授发公开信炮轰校长就餐特权”的消息在网上热传。面对该校会计系女教师谢灵的指责，厦大校长朱崇实向新华社记者表示这与事实不符。

    谢灵在这封公开信中，指责学校教工自助餐厅常常无菜可吃，而校长出现时服务员马上端出丰盛菜肴，“吃顿饭就吃出了阶级差别”，并由此炮轰“厦大官本位的严重程度和对老师人格尊严的践踏”。

    朱崇实表示，谢灵的描述和批评与事实不符，他本人中午用餐一般是在１２点半以后，有时甚至快到１３点，“如果餐厅把菜藏起来，万一校长不来怎么办？那不是全部浪费了吗？这个餐厅是自负盈亏，要成本核算的。学校也不允许这样浪费。”

    朱崇实说，他本人用餐时间并不规律，出差或公务活动的时候根本不在食堂就餐，因此食堂的人也不知道他本人是否会去食堂。

    ８日１７时３０分，记者在厦大教工餐厅看到，餐厅为自助，鱼、肉、蔬菜、汤一应俱全。在约１５０平米的餐厅里，１０多位教职工正在用餐。一位何姓经理告诉记者，餐厅是厦门大学国际交流中心的一个部门，“平时不知道校长什么时候来吃饭，来的时间也不规律，但是我知道他对吃的也不太挑剔。”

    谢灵在接受媒体采访时表示：“书记校长不容易见到”，反映问题“写信都不回”。朱崇实回应说：“厦大对于包括谢灵在内任何老师的意见都很重视，学校都会通过各种渠道和方式予以回应。学校书记的手机号码向全校师生公开，除了开会赶时间，我本人走路上下班，我也经常到芙蓉隧道看学生的涂鸦，到实验室和科研人员聊天。学校师生，很容易见到校长书记。”

    记者采访多名厦大学子发现，学生们对校长的印象多半是“平易近人”“关心学生”。一位韩姓同学表示，谢灵老师发文炮轰学校和其他老师不是第一次；她和校长可能缺乏足够的沟通。

    网友“湘微笑６”说：“只要她（谢灵）反映的问题经查真实存在，校方就应对相关人员进行处理，如果调查证明‘特权食堂’现象纯属子虚乌有，那么，言之凿凿的造谣者恐怕也得为散播虚假消息、毁谤他人名誉而受罚。”

    媒体评论员线教平说，暂且不论此事中孰是孰非，但事中校长与教师的关系折射出学校缺乏合理的监督沟通机制。

    线教平说，近年来，教师炮轰领导的事件屡见不鲜，这确实需要教育管理者反思，从体制机制上进行切实改革。首先需要校领导拿出魄力，从细节着眼、小事着手改变“官本位”意识，建立与教师、学生密切联系的沟通机制；此外，大学还需要靠合理的制度形成权力制约，比如充分发挥学术委员会、教职工大会等机构的维权和监督功能，让学校的管理规范立足于为全体师生服务。