[新闻质疑]

　　住院花费300万元 官员得了什么病?

　　文/钱桂林

　　很难想象，一位退休省级官员住一次院会花费300万元!人们不禁要问：这位官员究竟得了什么绝症?其实，之所以会花费如此高昂的医疗费，一者，源于该官员的特权思想。在其看来，我是省级干部，再小的病都是贵恙，财政得毫无保留地买单。二者，接诊医院溜须拍马，反正是财政买单，对大人物就得用最好的药、提供最好的服务，更何况是一位省级官员呢?可怜纳税人的钱，任由这些超级公民肆意挥霍和糟蹋!

　　据监察部、人事部披露，全国党政部门有200万名各级干部长期请病假，其中有40万名干部长期占据了干部病房、干部招待所、度假村，一年开支约为500亿元。中科院的一项研究显示，中国政府投入的医疗费用中，80%花在了850万以党政干部为主的群体身上。

　　当今社会医疗资源紧张，老百姓看病难、看病贵的情况下，却要通过纳税供奉着旱涝保收的公职人员享受优质的医疗资源，难免会民怨当道，饱受诟病。公务员在医疗保障上享受超国民待遇，不仅造成社会不公平，妨碍社会和谐，而且恶化了党群关系，降低了党和政府在人民心目中的形象。

　　任何一个社会，绝对的公平并不存在，但相对的公平则完全可以实现。促进社会的公平，也是建设和谐社会的过程中绕不开的一个问题。解决这个问题，不仅要从破除公费医疗的特权入手，还要逐步建立消除一切特权的制度。全国政协委员、民盟江苏省委副主委、苏州大学副校长熊思东认为公务人员的“过度医疗”也是一种腐败。此话很有见地，切中肯綮。

　　省级官员一次住院便花费300万元，这位官员倒不是得了什么绝症，而恰恰是一种难以医治的特权病!在厉行节约，反对铺张浪费的今天，有关部门不仅要拿餐桌腐败、公车腐败等开刀，也要对公务员的过度医疗腐败开刀，切除特权的肿瘤，让民主的肌体健康成长。

[新闻追问]

　　老干部住院花300万，群众病不起咋办?

　　文/蒋萌

　　老干部住院花费300万元，让凑几万元住院费都费劲的平民百姓情何以堪?这一方面表明公费医疗支出犹如“黑洞”，一些干部看病花钱毫无节制;另一方面也折射出如今的医疗费有多么天价，习惯治疗“百万元级”病人的医院，会不会对掏不不起几万元的患者“斜眼相待”?

　　拿几年前的“退休干部天价住院”举例，也蕴含弦外之音。表面上看，这似乎是“过去时”，是过去的领导的问题，好像与当下“没关系”。其实呢，由于物价上涨的因素，几年前的300万元远比现在更值钱，这样的“过去时”难以令人释然。人们还可能会想，如今某些干部治病要花掉多少钱?谁能保证干部“奢侈医疗”已被遏制与杜绝?

　　不可否认，一些地方正在取消公费医疗，将干部医疗纳入社保体系。但在具体实施中，干部的社保报销比例往往大大高于社会普通职工，甚至还有附加的商业医疗保险作为“双保险”。表面的医疗并轨，并不意味着实质的医疗负担均等。一些地方的大医院还在新建干部专用住院楼，同样表明医院对体制内外的病人仍然存在区别对待。当有限的政府投入被用于建设干部专用病房，面临看病难的群众的权益被置于何处?

　　更深层的问题是，如果干部习惯“特殊待遇”，难免会脱离群众。当干部生病治疗“不差钱”，不可能对群众看不起病“感同身受”，恐怕也难以对深化医改具有紧迫意识。当干部享受着福利房、抢占低价的政府保障房指标，会关心高房价对百姓的巨大影响吗?会认真贯彻地产调控吗?公务员考试年年爆棚，在很大程度上也反映出，干部与群众在福利待遇、身份地位等方面存在相当差距。在追求公正、平等的社会背景下，这种情况令人警惕。

　[新闻观察]

　　一次住院花300万助长了过度医疗

　　文/路可玫

　　一次住院花300万元，这位老干部到底得了什么病?虽说时下不少离退休干部的医疗费用高得离谱，有的老干部看病开药，一次开出两三年的药，但看病和住院医疗费用过多，不仅是病人的原因，恐怕主要是医院和医生的问题。

　　退休干部有特权，医疗费基本是由国家财政“买单”，会出现“小病大治”现象。但是病人要求“小病大治”，作为医院和医生可以拒绝。因为药品是有副作用的，不该用药时还要用药，对人的身体不好。同时，检查也有副作用，不该检查也检查，会埋下身体健康的慢性杀手。问题是许多医院都把医生的个人收入直接与业务收入挂钩，完不成业务收入的直接扣工资，多完成任务的多拿提成和奖金。于是，医院和医生都欢迎离退休老干部和五保户等特殊人群住院，甚至把他们当作“财神爷”对待。不仅“小病大治”，还“一病多治”。本只需做B超的非要做CT，本只需用国产药的非要用进口药，开“大处方”、过度医疗，导致“一个病人一天做10次CT”也不足为奇。因为在某医院，做一个CT，医生提成15%，拿50元;CT室则按6.6%计提工资。可惜的是，老百姓感受到的是看病贵。“得了阑尾炎，白种一年田”，“脱贫三五年，一病回从前”，是最好的写照。

　　一次住院花300万，除了医院和医生“创收”以外，还有人奠出财政投入少、医院不得不“创收”的理由。当然，有的医院确实投入少，更多的医院并非投入少，而是医院的社会责任意识差，医德、医风低劣，为追求经济效益而不惜浪费社会资源，不惜牺牲老百姓的身体健康。如在基层县市中医院，有的病人2000多元医药费中，纯药费500多元，其他都是检查费。特别是在县级公务员月工资2000多元的情况下，有些医生月收入上万元是常事。当医院和医生都一门心思地抓收入时，医院和医生如何悬壶济世、救死扶伤?不仅助长了过度医疗，增加了就医成本，加大了老百姓的医疗负担;而且浪费了医疗资源，背离了医改的初衷和医院的公益性。

　　过度医疗泛滥，关键是缺乏问责兜底。《侵权责任法》第六十三条规定：“医疗机构及其医务人员不得违反诊疗规范实施不必要的检查。”对于开“大处方”、实施过度医疗者，理应问责;否则，“法律须被信仰，否则形同虚设。”医院和医生就会更加丢掉悬壶济世的传统，干涸身上的“道德血液”，老百姓生病时还会成为任人宰割的“唐僧肉”。莫说一次住院花300万元，甚至一次住院花600万元，也会成常态。果如此，进医院和进炼狱有啥区别呢?

　　[微言大义]

　　@简单生活818tt：百姓看不起病，好药不敢用，干部要求用最好的药，还有人专开好药拿出去倒卖赚钱。

　　@绿岛珊瑚：医院最喜欢老干部住院了，不花自己的钱不心疼。

　　@大案-知秋客：取消公费医疗全民纳入医保。

　　@麟阿伦：各大医院普通病房人满为患，公费病房空荡荡。

　　@有法依：朱门酒肉臭，路有冻死骨。社会资源的分配太不公平了。

　　@李东辉82：以全民之利，养活着一帮蛆虫。普通民众交着社保， 享受着最低的保障，用的是最便宜的药， 住的是最低档的集体床位间。为官者呢， 不用交一分钱， 却是如此享受。