被鉴定为精神病

　　郭某大学毕业后就职于一家大型国企。工作期间，他对一位女同事展开热烈追求，无奈对方一直没同意。因认定此事都是单位领导从中“搞破坏”，郭某一气之下辞了职。眼看儿子放弃待遇优厚的工作而在家无所事事，这可急坏了他的父母，老两口便萌生了一个念头——如果儿子被鉴定出有精神病，那么他的辞职行为是不是属于无效，又能恢复原来的工作？于是，郭某被父母送至北京市某精神病鉴定专科医院进行精神状况检查，竟还真被该医院鉴定为偏执型精神病。

　　手执这样一份鉴定结论，郭某母亲多次奔波于儿子的原单位和劳动局，经过不懈努力，郭某终于恢复了在原单位的工作。不过鉴于郭某的“精神状况”，单位没有要求他上班，每月支付3000元生活费。

　　但这却让郭某陷入痛苦中。辞职后，他考上北大MBA并顺利毕业，自己本来能有更好的前程，但一纸鉴定将严重影响他今后的就业以及生活。为此，他以自己“被精神病”为由，将该医院告上法庭，要求医院为其恢复名誉并赔礼道歉。

　　监督意见被采纳

　　令郭某没有想到的是，其诉状交到法院后，法院并未进入实体审理，就从程序上驳回了他的起诉。法院认为，郭某是无民事行为能力人，不具有原告主体资格，遂驳回其起诉。

　　不满法院的裁定，郭某向市检一分院民事检察处提出申诉。检察官为此专程赴北京市公安局强制治疗管理处调查，向专业人士咨询有关精神病鉴定的情况。在充分调研的基础上，检察院形成其监督意见并获法院采纳。一中院最终认为，原审法院未经“特别程序”就驳回郭某的起诉资格属于无效，应当予以纠正。

　　据介绍，如果法院在普通程序审理中涉及“公民无民事行为能力或限制民事行为能力”的问题，应当中止诉讼，启动特别程序，就当事人的行为能力单独作出判决加以认定，而不能在普通诉讼程序中直接认定，这是一个法定必经的程序。启动特别程序后，法院会委托专门的鉴定机构对当事人是否有行为能力做出鉴定。

　　检察长：民事检察强化监督

　　据市检一分院副检察长焦慧强介绍，近三年来，该院民事检察处不断强化对民事诉讼活动的法律监督，以办理涉及民生类案件为重点，有力维护了当事人的合法权益。特别是这次修改后的民事诉讼法增加了民事检察的监督手段，明确赋予民事检察部门调查核实权，这为民事检察工作创造了条件。此外，还建立健全民事申诉案件检调对接工作机制，利用和解方式有效化解社会矛盾。近三年来，该处平均每年办理和解案件十件，案件标的额最大的达到2900余万元。