你若回家，便是晴天；你若不回，法庭上见。“常回家看看”从歌词成为法律，背后隐藏多少无奈：老人“空巢”，物质生活愈发丰富，家中却越来越冷清；年轻人归途迢迢，假期短、票难买、天气恶劣；社会养老体系存在不足，并将随着城镇化的推进进一步凸显。

　　立法虽显无奈，但不可否认其积极意义。它为今后法院裁判相关案件提供了明确的法律依据，相信将来会出现法院要求子女对老人予以探望的司法案例。这种导向可以鼓励全社会善待老人，尤其是加强对空巢老人的慰藉和关爱，体现出了法律的指引、倡导、教育作用。

　　不过，如何量化和监管是立法者需要思考的一个问题。所谓“经常回家”的频率如何界定？子女若不执行怎样惩处？更重要的是，天下父母都有着难以形容的爱与宽容，如果不是被孩子虐待的极端案例，一般不会撕破脸面状告子女不孝。与是否回家探望相比，父母似乎更在乎子女身体怎样、工作生活是不是顺利。

　　为了避免“常回家看看”成为法律上的一个“孤岛”——孤立无靠、难以执行，除了完善社会养老体系这个长期任务，当前还需要改善交通运输条件，逐步降低民众出行成本；优化收入分配结构并逐步提高中低收入水平，抑制不合理的物价涨幅，至少不让子女因为囊中羞涩而有家不归；此外，通过调整延长部分公休假、增扩休假主体、保障探亲假等措施，改变假期稀少的状况。

　　还有半年，“常回家看看”就将正式生效，无法预测到时多少人真的要对簿公堂。但能够想象的是，如果父母真的走出这一步，说明他们是心灰意冷至极致。我们长大后，得到的越来越多，父母老了，拥有的越来越少，甚至真正拥有的只有我们。所以，还是让“常回家看看”成为回旋心底的一首歌吧，不要把父母逼到诉诸法律的最后一步。