初闻广东选择县和区作为开展领导干部家庭财产公示的试点，人们很自然地会联想到先前那些曾经“昙花一现”的类似“试点”，担心会不会重蹈“热热闹闹开锣，悄无声息落幕”的覆辙。

　　但笔者以为，此“公开”非彼“公开”，此“试点”也势必有异于彼“试点”。其主要区别在于：先前的“试点”多为开明领导自发倡导的公示尝试，并非有组织、有部署、有指导、有总结的正规性举动，因此极易导致自生自灭的结局。而此次由广东省纪委牵头组织，有省市两级预防腐败局对相关制度进行改革与创新的措施跟进，并承诺2014年前完成试点。这种有组织地试点官员财产公示，在力促“干部清正”方面走在了全国前列，广东敢为天下先的探索精神值得叫好。

　　更令人振奋的是，广东此次试点官员财产公示有着天时地利的社会环境。新的中央领导集体传达出的强势反腐的决心与意志，正在引领新的一轮反腐浪潮；近期多起地方政府“提速治腐”的现实案例，让人们见证了政府坚定反腐的肃贪成效；在中纪委组织召开的党风廉政建设和反腐败工作座谈会上，专家学者们热议官员财产公开，更集中反映了民众呼声；而“表哥”、“房叔”、“房婶”、“房爷”的不断涌现，也在倒逼官员财产公开制度的付诸实践。种种迹象表明，官员财产公示乃大势所趋、民心所向、时不我待。只要广东省坚定不移、周密部署、精心运作，此次试点的探索效果值得期待。

　　当然，此前新疆阿勒泰、四川高县、湖南浏阳等地区的财产公示多数已偃旗息鼓，他们在尝试公开中的波折与教训，更应成为广东省此次公示试点的前车之鉴。如何避免重蹈虎头蛇尾的覆辙，成为人们关注与忧虑的焦点。

　　应该说，官员财产公示知易行难的关键在于官员自身的抵触情绪，比如“隐私论”，认为家庭财产情况属个人隐私，对公示财产是否侵犯隐私权有嘀咕；“吃亏论”，与社会上那么多有钱人相比，与兄弟县（区）的干部相比，让自己公开心理不平衡；“畏惧论”，担心公开后会引发连锁反应，于己不利。因此，确保试点工作的卓有成效，必须从法理、道理和官德等多个层面，消除官员对公示的心理壁垒，周密和科学地拟定公示工作方案，并切实对公示试点的指导与监督，努力做好对公示结果的运用和对公示实践的经验总结，力避虎头蛇尾。（张玉胜）