“阴晴圆缺成暑寒，喜怒哀乐知丰歉。天上一轮求满圆，人间万民祈平安。”这是网民张先生原创的一条微博。近日，他十分气愤地发现，这条自己原创的微博，在春节期间被转发数百次，却没有注明出处。他苦恼地说，“如此转发，哪个还我著作权哟！”
    微博世界盛行“拿来主义”
    作为信息时代的一个重要传播平台，微博已经成为了人们现代生活的一个重要组成部分。
    据中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的数据显示：2011年上半年，微博用户数量从6311万增长到1.95亿，网民使用率从13.8%提升至40.2%。
    在微博发展过程中，微博抄袭现象大量存在，微博版权事件频频出现，正如网络从业者和菜头所称：“这种趋势一直在增强。”
    作家石康曾说，他把微博当创作草稿，整理后用于结集成书，稿费最低一个字两元钱。有心人如果想“偷”，作家损失不轻。
    童话大王郑渊洁已经拥有了177万多的粉丝。前不久，他在微博中抱怨道：“我写围脖（微博）一年多，博文几乎一字不改被带V的人拿走，署上自己的名字发出。”
    类似的“拿来主义”并不仅仅限于微博，手机短信也遭遇了类似的问题。
    不久前，重庆移动公布了龙年春节的十大热门短信。其中，转发量排第一位的短信，转发次数达90余万次，如果算上其他两家运营商，该条短信过年期间至少被转发了上百万次。
    微博虽小也有版权
    对于这一现象，人们议论纷纷——
    “微博就是个开放的交流平台，你既然选择了它，被人关注和转发也就正常，不愿意公开自己拥有专利的言论，就请收起来，回家对着镜子跟自己说。”网友“美美”说。
    “微博给了我们一个展示的机会，如果自己的原创被转发引用，我高兴得很，哪里会考虑版权问题哟！”有网友这样附和。
    不少网友也表达了这样的意思——“一条微博仅140个字，完全没必要为此较真。”“我们引用名人名言写作文时，怎么没想到去征求他们的意见？”
    因为短，因为放到了开放的平台，微博真的就没有版权了吗？
    对此，法律界人士予以否定。中国政法大学教师朱巍曾撰文表示，只要是具有作者独创性的思维表达，且这种表达是“有形并可复制的”智力成果，那么就应该享有版权。可见，法律并没有对版权保护作品的文字数量作出限制性规定。所以说，微博虽小，确有版权。
    北京市新闻出版局版权保护处副处长张俊杰也认为，微博作品是否享有著作权，要看它是不是著作权法律意义上的作品。如果一条微博是著作权意义上的作品，有原创性，是作者的智力成果就应当受到著作权的保护。
    “合理使用”才能免责
    “我想微博侵权是科技发展带来的新问题。如果没有人呼吁，就永远是法律空白。”有业内人士这样人为。
    不过，如何实现微博内容的版权保护具有很大的难度。中国互联网协会网络版权联盟秘书长王斌指出，由于微博传播速度快、范围广，如何确定微博内容的原创性，进而有效实现对微博作品版权的保护是最难的。具体地说，对微博版权等保护难在于：一方面由于篇幅短小，对其原创性的判断存在一定的困难；另一方面，即使认定微博存在侵权，在侵权人过多以及网络非实名制下，提起诉讼并非易事。
    目前，在网络版权案最集中的北京海淀区人民法院，给出了两项微博著作权侵犯认定标准：一是转发者在主观上应当具有“显而易见”的恶意，二是转发行为应当发生了“显而易见”的后果。同时法院指出，一旦侵权认定，微博运营商也应承担相应的法律责任。
    重庆兼善律师事务所律师匡涛提醒，根据著作权法的相关规定，著作权人对自己的作品具有发表权、复制权、信息网络传播权、保护作品完整权等权利。只有满足“合理使用”的12种情形，使用人才可以在法律上免责。这12种情形包括个人学习、科学研究、课堂教学、公务使用、免费表演、介绍评论问题等，合理使用应当出于公益目的。
    匡涛认为，从操作层面上来看，微博的运营商可以跟博主签一个合同：你只要在我这发微博，就默认可以让别人转载，但是转载要保持署名且不能篡改信息。这样做，相信在很大程度上可以减少侵权。