人民网4月27日电据香港文汇报报道，香港屋宇署前署长蔡宇略因家中漏水，影响楼下住户而被票控不遵从《妨扰事故通知》一案，法庭昨指蔡因没有在指定限期内做好防漏修补工程，裁定罪名成立，罚款1,750元。裁判官接纳食环署的测试，认为漏水源头来自蔡单位的工人卫生间，又表示漏水事件确实令人困扰，惟他接纳蔡曾有作出修补工程，并非没有跟进，只是工程做得不足，故轻判他罚款。

蔡宇略在裁决后向记者表示，与代表律师考虑法庭判辞后，才决定下一步行动。当传媒问及他的诉讼费庞大，而罚款相对轻微是否值得时，蔡即时表示作为一个专业工程师，要有专业道德，要考虑应该如何做就该如何做。

裁判官祁士伟裁决时指，根据蔡宇略早前表示，渗水源头来自其楼上4楼a单位，因楼上装修而导致其主人房大量渗水，但祈官认为此与蔡楼下2楼a的投诉厨房漏水位置不同，且没有实质证据显示，渗水源头是蔡楼上的单位，加上蔡一直使用工人卫生间期间，楼下单位亦一直有漏水，但于去年中，当蔡停用工人卫生间及移除了坐厕后，其楼下渗水的情况便没有发生。另外，有食环署及屋宇署的调查员曾到蔡家中工人卫生间作蓄水测试，且显示结果有渗水迹象，故祁官认为渗水源头是来自被告家中的工人卫生间，与蔡楼上单位装修无关。

祁官续指，虽然蔡有委托专家测试，试图证明渗水来源不是来自其单位，但却未能说服法庭。此外，蔡亦有作污水渠及墙边的修葺工程，但仍未能改善楼下单位漏水的情况。而早前辩方所指，当局人员收集了2楼a测试渗漏的颜色水后，并没有送去化验所化验，而影响测试结果，但祁官认为颜色水毋须送去化验且不会影响结果，接受测试显示渗水源头来自蔡的家中，故裁定被告罪名成立。

辩方求情时指，蔡不是故意违反上述控罪，且他亦曾有作出修葺工程修补，希望法庭轻判。

祁官认为漏水事件确实令人困扰，但他接纳蔡因事件上有与食环署及屋宇署合作，亦曾有作出修补工程，并非没有跟进，只是工程做得不足，加上当蔡停用工人卫生间后，类似漏水事件再没有发生，而本案只是双方专家的意见不同，故轻判被告罚款千多元。控罪指出，蔡宇略在太子道西加多利大厦3楼a寓所的工人房卫生间地台及围墙出现渗水，令楼下的单位厨房漏水。食环署收到通知后，根据《公众卫生及市政条例》，去年3月5日向蔡发出《妨扰事故通知》，要求他在20天内修补，但蔡在同月30日期限到期仍未作出改善，遂作出票控。

(本文来源：人民网)责任编辑：nn015