网络图片使用要当心！中山一家电器公司制作宣传册，随手从网上找了一张图片作为插图。不料却惹上了全球图片库巨头gatty images（美国盖帝公司），盖帝的大陆授权方华盖公司将其告上法庭。近日，中山市第二人民法院一审判决电器公司赔偿8000元。

包括这家电器公司，中山这次共有七家企业因为图片侵权成了被告，图片内容涉及地球仪、报纸、蜡烛、商务，华盖公司索赔32万元。最终，法院判令其中五家赔偿68000元，而剩余两家选择与华盖公司和解。

据了解，全国范围内，已有上千家企业被华盖公司告上法院，佛山一地就有几十家。

起诉

索赔两万元

中山一家电器公司在制作产品宣传单时，为了美观，从网上下载了一张女性的照片作为插图，放在宣传单的右上角。宣传单长度28.5厘米，宽20.9厘米，宣传单上女人图片位置所占比例长7.2厘米，宽20.9厘米。2009年中国顺德国际家用电器博览会上，电器公司散发了这份宣传单。

电器公司没想到的是，这张网络图片是“有主”的，而且来头很大，是全球图片巨头getty images，inc（美国盖帝公司）。

美国盖帝公司在中国的授权代表华盖公司看到宣传单后，向电器公司发出版权质询，要求其提供上述图片租用的合法手续。电器公司没能提供手续，面对华盖公司的索赔，电器公司认为对方要价过高。

于是，华盖公司将这家电器企业告上法院，索赔两万元。此外，华盖公司还请求法院判令电器公司立即停止侵权行为，没收、销毁侵权图册，公开登报赔礼道歉，并承担诉讼费用。

辩解：对方不具诉讼资格

电器公司辩称，华盖公司不具有诉讼主体资格，请求法院驳回其诉讼请求。电器公司称，华盖公司不能证明美国盖帝公司是涉案图片的著作权人，也不能证明其已获得盖帝公司的授权，华盖公司只是盖帝公司的代理机构，不能以自己名义提起诉讼。所以，图片的著作权人并非盖帝公司，更不可能是华盖。

电器公司进一步提出，华盖公司的网站表明涉案图片版权所有时间段为1995-2010年，其没有举证证明电器的侵权时间发生在前述期间。此外，电器公司还认为2万元的索赔数额过高，因为盖帝公司销售图片按照图片的大小确定价格。

华盖公司回应称2万元索赔合理。华盖公司举证称，他们之前曾将“photodisc”品牌的图片，按每幅图片10000元的价格许可某汽车部件（长沙）有限公司使用，亦曾将案外“digital vision”品牌的图片，按每幅图片11520元的价格许可深圳市某广告有限公司使用。

判决：赔偿8000元

法院审理查明，产品宣传单上的女人图片，与华盖公司享有著作权的涉案作品内容一致。宣传单确实是电器公司所有，因为宣传单印有中英文对照的电器公司名称，地址、联系电话及传真、网址，与电器公司基本情况一致。此外，该宣传单没有写明印刷时间及印刷数量。

中山市第二人民法院判决电器公司赔偿8000元，停止使用涉案图片，并销毁有关产品宣传单。法院认定，电器公司未经许可，在产品宣传单使用上述图片，侵犯了原告对该图片享有的复制权、发行权等权利。法院驳回了华盖公司关于登报赔礼道歉的请求，因为赔礼道歉主要适用于与人身权有关的侵权行为，而该案是著作财产权纠纷。

法院认为，华盖公司主张著作权的图片，属我国著作权法规定的摄影作品。美国盖帝公司在互联网上公开展示涉案图片，应认定美国盖帝公司享有该作品的著作权。根据经公证认证的《确认授权书》，美国盖帝公司于2007年7月12日确认华盖有权展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品，有权在我国境内以自己名义就侵犯涉案摄影作品知识产权的行为提起诉讼。

据了解，电器公司不服一审判决，已提起上诉。

法官说法

美国图片也受中国法律保护

中山市第二人民法院民三庭庭长朱永前解释说，原告主张著作权的图片，属我国著作权法规定的摄影作品。摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。摄影作品反映了作者独特的审美眼光和艺术视角，反映了作者独特的曝光、编辑技巧，摄影作品的著作权依法应受到法律的保护。

法官表示，美国盖帝公司在互联网上公开展示涉案图片，并注明版权所有，因无相反证明，应认定美国盖帝公司享有该作品的著作权。

我国著作权法律体系日臻健全和完善。美国和中国同为《保护文学艺术作品伯尔尼公约》成员国，盖帝公司对其图片的著作权，在中国受到我国《著作权法》的一体保护。

(本文来源：大洋网-广州日报)