新西兰中国城网 网讯 据新西兰中文在线报道 新西兰预计2020年11月举行大选,但这次还会同时进行公投,除了娱乐用大麻合法化外,还包括安乐死合法化,因为新西兰国会13日晚间以69票赞成、51票反对,三读通过《生命终结选择法》,让争辩长达2年的安乐死合法化往前迈进一步,而新西兰也是全球首个把安乐死法案,交付进行具约束力的公投,且根据民调显示,逾7成新西兰民众支持安乐死。
良心议题!2大党开放自由投票
依据《生命终结选择法》(End of Life Choice Bill)规定,罹患不治之症且仅剩6个月生命的成年病人可以申请安乐死,但必须是病患先提出,并有2名医师准予。该法案2017年12月13日以76票赞成、44票反对通过一读;2019年6月26日以70票赞成、50票反对通过二读,之后在同年10月23日以63票同意、57票反对,决定把法案三读通过后,会交付公投。
由于国家党(National party)和工党(Labour party)把安乐死合法化视为「良心议题」(conscience issue),因此开放党籍议员自由投票,但从投票结果来看,工党比国家党更支持安乐死合法化,共有33名工党议员和18名国家党议员赞成合法化,13名工党议员及37名国家党议员投下反对票;新西兰优先党(NZ First)、绿党和行动新西兰党(ACT New Zealand)则是全党支持合法化。
2015年讼诉案开启安乐死合法化立法程序
绿党坚持安乐死仅限于不治之症病患,且不能强迫进行,而新西兰优先党则要求法案交付公投,由于法案均符合这2党的底线,因此2党党团一致投下赞成票。该法案源于2015年的一场判决,脑肿瘤患者席勒斯(Lecretia Seales)向法院控诉,她有选择了结生命的权利,要求法院判决医生协助她结束生命,并未触犯《刑法》杀人罪,但法院认为,安乐死合法化问题应由国会立法解决。
2015年10月14日,行动新西兰党党魁,也是该党唯一国会议员西摩尔(David Seymour)提出《生命终结选择法》,直至2017年6月8日才被排进议程。他13日在表决前发言说:「从北岛最大城镇凯利凯利(Kerikeri)到南岛最南端的高尔(Gore),我听了新西兰人民的意见,大多数告诉我:『我看过很惨的离世状态,若来日不多且状况不好,我想自行选择,且这是我自己的事,无关他人。』」
提案议员:让选择与权利得到尊重
西摩尔也对法案做出很大的让步,最初法案让痛苦且无法治愈的病患也能申请安乐死,但现在仅适用于限寿命剩下6个月的病患。西摩尔强调:「这是一个转折点,让新西兰人民可自行选择,成为一个更文明的社会,我要告诉那些真的关心此议题的人,他们完全不用害怕,因为此法有预防机制,重点在于选择权,让权利和选择获得尊重。」
国家党议员贝瑞(Maggie Barry)强烈反对安乐死合法化,直言在国会表决输了,但真正的战争才要开始,「现在能阻止安乐死合法化的只有公投,我们现在置身其中,处在一场关键战役,告诉新西兰大众,对身障、脆弱患者和那些对害怕活着的人,这(安乐死)意味着什么」。被问及有什么话想对贝瑞说时,西摩尔建议她回去种花,因为贝瑞在1991至2003年间,曾制作兼主持园艺节目。
不过来自北岛毛利部落的工党议员鲁拉威(Adrian Rurawhe)认为,《生命终结选择法》的预防机制未充分考虑到毛利人处境,因为毛利人医疗资源不足,健康条件本来就不好,「这对原本处境就不利的毛利人更加不利,医疗资源不平等才是主要问题,我们不能一直通过这种影响毛利人的法案」,不过此说法被同为毛利人的同党议员杰克逊(Willie Jackson)反驳称,无单一方法可解决所有问题。
「以些微差距通过真是奇迹」,席勒斯的母亲雪莉告诉新西兰网媒Stuff.co.nz,「她(席勒斯)会感到骄傲,她是很讲理的人,依据事实表述,她一定会感到很高兴」。最初帮席勒斯打官司的律师马克斯(Catherine Marks)则说,从未想过最后会以立法方式画下句点,「对我来说,这是席勒斯的遗物,她的案子成为证据,让这个法案能快速通过」。