纽转乾坤849
纽西兰还是新西兰
首先声明在下不是翻译专家，这也是我第一次在拙文中涉及翻译这门话题，用粤人的讲法就是「捞过界」，做生意是不熟不做，写文章也应不知不写，自己不清楚的，不要乱写，搞清楚才写。
最近约翰‧总理正在推动更换国旗，甚至要花二千多万搞一次公投，其中一个理由，就是纽西兰国旗很容易被溷淆为澳洲国旗，两面旗的颜色、米字与星星图桉实在是太近似了。
然而在纽西兰的国名如何翻译这一点上，华人一族也存在模煳与溷乱，很多人都在问，究竟是「纽西兰」还是「新西兰」？
这属于英译中的问题，还是另有重大涵义？
不止一个人问过我这个问题。
英文译成中文的问题，我想大幅度引用一篇《中国翻译》上的文章来作解答，因为这是专家之见。
一位笔名为「湘衡」的作者指出﹕「不少英文地名均以New 这个词为首。翻译这一类地名，一般有两种方法。 一、完全音译；二、意音溷译。
完全音译，顾名思义，就是完全按照原文的发音来翻译一个地名。音译是翻译各种专用名词的最简单、最基本 、也是最保险的方法，因此，用完全音译法来翻译带New词的地名，符合规范，无可指责。赫赫有名的纽约，便是 按此种方法译出的。纽，为new的音；约，为York的音。纽约，是New York的完全音译。
同样的，纽西兰的译法也 属此法。New,音译为『纽』；Zealand音译为『西兰』。完全音译New Zealand 便可写成『纽西兰』。
然而，目前大多数带New词的地名，却是用第二种方法——意音溷译——译出的。
此种方法，也只须顾名思义 ，便可了然。所谓意音溷译，又照意思，又按发音翻译。
在翻译『新』字地名时，冠首的New，用意译作『新』 ；后面的部分用音译，按其原文发音译。如：New Dalhi,译成『新德里』；New England,译成『新英格兰』；New Jersey『新泽西』；New Caledonia『新加利多尼亚』；New South Wales『新南威尔士』（这个名词中，South 也是意译）； New Orleans『新奥尔良』；New Britai『新不列颠』；New Irelan『新爱尔尔』；New Plymout『新泼力墨士』。
所以New Zealand也就译成『新西兰』。这种译法之所以比较盛行，大概是因为原文名字中的New确确实实有『新』的意思。如，New Delhi,是为了与旧的德里相区别而译成『新』德里。其它如New England，New Jersey，New Caledonia等等，这些带New词的地名，均取其相对应的旧地相区分之故，而被冠以『新』字。」
作者还指出﹕「意音溷译『新』字地名，不是中国人的独创。其他许多语言的译者均使用此法。法译『纽西兰』，为Nouvelle-Zèlande。Nouvelle即为『新』。应该说，这是一种极其合理的译法，既保留了原文的发音，更反映并尊重历史。」
如此看来，纽西兰与新西兰，一字之差，应该只是「意音溷译」和「完全音译」之别，并没有其它意思。
我个人觉得箇中还掺杂了海外华人社会的变化这一因素，在上一世纪八十年代之前，几千万海外华人九成九是广东人，其中又以四邑与中山的为多。他们到了海外谋生，可没有翻译家替他们翻译国名地名，先侨都是以乡音土语来自创的，随着时间推移，代代相传，也就约定俗成，变为固定名称。
以前先侨也有把纽西兰译作「纽丝崙」，把奥克兰译作「屋崙」的，「屋崙华侨会所」、「屋崙中山同乡会」之名至今仍在使用，彰显本国华人历史之沧桑悠久，也无人觉得有问题。
南岛Christchurch译作「基督城」，是一种十分传神的意译，近年偏偏有人译作「克赖斯特彻奇」，就有点多此一举。而意图强行统一某些译名，例如以「新西兰」取代「纽西兰」，完全没有意义和没有必要，也行不通。
关于这一点，《中国翻译》一文的作者也有很深刻的评说﹕
「然而，不可走极端，不能说这才是唯一正确的译法。语言既为人所接受的译名，千万不可用所谓某种正确的标准衡量之，甚至强行加以修改。试想，New York如果改用完全音译法。译成『新约克』的话，岂非天下大乱？鬼才知道那是个什麽地方！
至于New Zealand的两种译名——『新西兰』与『纽西兰』只要大家明白两者均指同一地，两种译名完全可以并存，智仁者完全可各取己所爱。自以为『新西兰』或『纽西兰』还有其它含义，实在是与翻译研究风马牛不相及。」
同理，『新西兰』或『纽西兰』，使用哪一个，如何使用，交由生活在这里的华人自已去选择吧。
