《悉尼先驱晨报》称，大多数巴西人都能把政治与足球区分开来，并且热情地迎接来自世界各地的球迷们。德国体育网14日认为，世界杯是奥运会的测试，现在巴西可以让外界放心。

　　《赫芬顿邮报》法国版文章称，本届世界杯巴西队在赛场内是输家，赛场外也有输有赢。首先巴政府对“体育带动政治”估计过于乐观，应该算输了个0:1。赛事组织方面，城市交通改观明显，阳光和海滩给游客以良好印象，巴西人的热情以及赛事期间不错的治安维护都可以打高分，但具体到赛事接待等方面，则存在许多漫不经心的错误，这一方面算1∶1。经济方面，巴西为举办世界杯花了110亿美元，引发社会动荡，巴西央行已将增速预期下调至1.6%，是金砖国家中倒数的，经常账目下赤字扩大至3.6%，通胀率也将高达6.4%。不过，赛会期间巴西接待了1500万人次游客和60万以上球迷，这方面比分应算1∶2。社会平等方面，巴西医改、教改都饱受诟病，基础设施建设过于向赛事主办倾斜而引发民众不满。比赛期间巴西人暂停了抱怨和争论，但如今比赛结束，直到总统大选前巴西人都会恢复抱怨。此外，巴西赤贫人群对世界杯举办毫无好感，许多人对12个场馆中的3至4个即将闲置感到不快，这方面比分应算1∶3。政府政治信誉方面，罗塞夫政府此前承办过程中的失分并未因赛事的进行而得到多少恢复，相反，球队的惨败将令政府这一形象工程显得更加尴尬，这方面的比分只能是1∶4。

　　加拿大“IPOLITICS”网站称，巴西并不是首个在大型体育赛事上花费巨资的国家，而且也不会是最后一个。大规模的支出几乎是必需的。里约热内卢2016年将主办奥运会，其规划者可能会从世界杯中汲取经验。

　　英国《卫报》称，评判员们还未评判出2014年巴西世界杯是否成为最棒的一届世界杯，但现在它或许已经成为数十年来最为全球政治化的一届比赛。从奥巴马在推特上支持美国队，到菲德尔·卡斯特罗称赞梅西优点，许多政治家都投身这场运动中。该报另一篇题为“世界杯是最高级别政治舞台”的文章称，在日益碎片化的媒体世界，国家队比赛总能吸引极大关注。没什么其他单一事件，包括人类登月，能像世界杯一样如此紧紧抓住全人类的眼球。加拿大《环球邮报》称，赛事很精彩，但各队为杀进决赛会被消极功利情绪所束缚。足球是一种简单的运动，但在辉煌的背景下，足球的本质正变得功利消极。【环球时报驻巴西、委内瑞拉、阿根廷、德国记者 王海林 吴志华 范剑青 青木 伊文 甄翔】