先严正声明一点:此处所说的"妥协",绝非和稀泥,绝非烂好人(和稀泥与烂好人都是最不可行之的"乡愿"行径,属德之贼也!)--- ---这里所说的妥协,就是民主精义:少数服从多数的真谛!当你的派别意见在民选中没有赢得胜利,就得要服从多数人的见解与选择,对多数意见的尊重！如果一味不妥协硬要顽抗,那也算是一种暴力专制!这绝非民主！
为何提及此？最近国际上太多假民主在横行说事，我不知道最早我们接受的民主教育本旨是否已经走了形？或是现今国际又产生了新型民主诠释．
最早从埃及开始：反对派及军政府推翻的穆兄会的默尔西政党────先声明一点：我是就民主论民主,在此不论派别！
默尔西政党是民主选举选出来的．若民众不满意他，尽可通过民主法制实行罢免权将之去除，或者在下一轮选举中改朝换代，结果皆不是，是用暴民示威流血方式赶走了当时的政党与支持默尔西的民众，以军队帮忙夺权；上台后大肆搜捕穆兄会的成员压制异己───这那里是民主？是根本的专制暴政． （美国不痛不痒地制裁了一下就没有了下文．）．
谁能再说埃及是民主国家政体？ ！
最教人不可思议的是泰国！打的旗号是民主党派，却完全行的是暴力政治，串连勾结军方与王室，如此国家何必自诩民主？
英拉的党派完全是经由民主选举而成的政党──估不论她的政党政绩是否及格，如果民众要推翻，也必须走的是民主程序，怎么能够以暴力围剿行政单位来瘫痪国家的运转？ （期间竟有反对党猖言要绑架总理英拉十岁的儿子来要胁，令人发指；此行径与暴民与恐怖份子有什么区别？）
英拉一直委屈求全地退让，甚至哭求反对派放过她的儿子．英拉的退让到了最后一歩：解散国会重新选举！但是以素贴为首的反对派仍不接受───他们心里非常清楚一件事：再一百次的公投选举下来，他们也必落败！所以他们争取的不是民主，他们根本没弄清什么是真正的民主！
说实话，美国这一点做得倒是很漂亮的．每回选举前，不同政党互相叫骂攻击，花样尽出丑话诋毁无数（有时还凭空捏造无实无据），但是一旦选完胜负分出之后，落败一方立马向胜者道贺祝福，非常有风度───这就是民主的风范：少数必须服从多数的抉择；输的一方重新布局好阵式，做好一职监督角色！
美国对盟友埃及睁只眼闭只眼，对胡闹乱为的泰王局势，在评估过无利可图之后干脆不理；但对另一个有利的案例，可就插手染指了，那就是乌克兰！ （今天的新闻说是：美国准备要制裁乌克兰了）！乌克兰执政党懂得：逃不了就在枕边的俄罗斯咶躁，为了天然气为了边界安靖──远水的欧盟救不了近火，你无法一下子得罪俄罗斯；而幼稚冲动的民众看不清状况，以为进入欧盟即进入天堂，什么都可得到了（苏联刚解体时的老百姓不也是这么想的嘛？！）他们亟欲”变化”,却不了解真正西方世界里的伪善虚假，到头来的得不偿失．再加上欧盟国家的明目张胆地渗入，一贯对反对派的支援伎俩重施，使乌克兰政局日渐危急．
还是那句话：根本不懂民主政治的本质：少数服从多数民意！若对目前的体制政策不满,民主机制里有平和的解决之道：不伤百姓生活的罢免制───但要谨守游戏规则：少数服从多数！
也许走向真正民主体制前，要为过渡期的骚乱付出相当代价（需谨防赔掉整个国家）；也许民主制度已经无法应对现世世界里的人心与某些强权势力（或国家或个人）．美国早已是菁英的政党政治，日本也好菲律宾也好，本质上还玩的是家族政治，早都脱离了民主的轨道，只是他们还喊着用着民主的口号而已．
没有人站出来提醒大家什么是民主的真缔．曼德拉已熄了灯．他早年说过一句话：［我要寻找争取的是人权平等，唾弃白人专制───同时也要避免可能的黑人专制． ］
斯人斯言都不再，民主──只沦落成口号了！
