新华网北京１１月２９日电（记者涂铭）农夫山泉与京华时报社名誉权纠纷案２９日在北京市朝阳区法院一审开庭审理。双方均提起诉讼称对方通过污蔑、贬低等方式侵犯自身名誉权，农夫山泉索赔２亿余元，而京华时报社则索赔１元。

    今年４月１０日起，京华时报连续报道了农夫山泉的产品执行标准低于国家标准一事，随后农夫山泉股份有限公司连续发表声明称上述报道失实，双方在一系列针锋相对后均对对方提起侵犯名誉权诉讼。

    ２０１３年７月２３日和８月６日，朝阳区法院分别受理了京华时报社诉农夫山泉和农夫山泉诉京华时报社两起名誉权纠纷案。朝阳区法院决定对这两起案件进行合并审理。

    庭审于２９日９时开始，双方均由代理律师出庭。农夫山泉起诉称，２０１３年４月１０日至５月７日期间，京华时报社在其主办的《京华时报》和“京华网”上发布系列不实报道，降低了农夫山泉的社会评价，严重侵犯了其名誉权，给其造成了巨大的经济损失；要求判令京华时报社停止侵犯农夫山泉名誉权行为，删除相关系列报道，在《京华时报》和“京华网”连续３０日书面公开赔礼道歉并赔偿经济损失２亿余元。

    针对农夫山泉的起诉，京华时报社答辩称，其对于农夫山泉执行标准的报道客观属实，来源合法，未使用任何侮辱性言辞，是正当行使舆论监督权，而非恶意侵权，请求驳回农夫山泉全部诉讼请求。

    京华时报社起诉称，２０１３年４月《京华时报》刊登了有关农夫山泉适用标准的系列报道，农夫山泉即于２０１３年４月１２日至４月１９日在新浪微博和全国各大媒体发布消息，称京华时报社报道失实、缺失“新闻道德良心”。该行为严重侵害了京华时报社的名誉权，要求认定农夫山泉发布的信息公告侵犯了其名誉权，判令农夫山泉在各大媒体及门户网刊登道歉声明，为其恢复名誉、消除影响，赔偿经济损失１元等。

    针对京华时报社起诉，农夫山泉答辩称，其在信息公告中对京华时报作出相关评论源于对方报道明显失实、混淆是非，其行为不构成名誉权侵权，京华时报社提出的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭全部驳回。

    ２９日的庭审共持续约三个小时，在审判长的主持下，诉讼双方充分发表了各自的诉讼和答辩意见。农夫山泉方面当庭表示，要求追加曾发出农夫山泉下架通知的北京市桶装饮用水销售行业协会为共同被告。对此，主审法官表示，将根据农夫山泉提交书面意见及相关依据情况作出是否追加的判定。

    据悉，本案将择期继续开庭审理。