|
如无意外，薄熙来将在明天受到判决，不管判他坐多少年牢，挺薄与反薄两者都会有看法。
还是那句话，我既不挺薄，也不反薄。
对薄熙来，我只看事实，不仅表面的事实，还有背后的事实。
二零一一年底，恰是重庆模式PK广东模式之际，我回到了中国。两种模式的对比与争论，进行得如火如荼，因为初次听闻，箇中似乎有振奋人心、耳目一新之物，又关乎改革开放路向何方，我当时的确曾有过留下在广东与重庆作社会调查之意。随后因事改变初衷，改为在港搜集一些资料讯息，供回纽参酌思考。
次年薄熙来就出了事，我的思考也指向他是否确有罪错？如果确有，他的罪错又是什么？
根据手头资料，粗略整理出薄熙来在重庆的一些作为。
「重庆模式」是薄熙来搞出来的，他零七年底到重庆履新，零八年提出「唱红」，随即安插「左膀」徐呜，「右臂」王立军，同年七月开始「打黑」。
九四年起便在重庆工作的黄奇帆，成为薄熙来倚重的「经济沙皇」，专责重组资本市场，设计布局，发展经济。自称「坐在国王左边代表平民利益」的学者崔之元，则成了薄的心腹智囊，「重庆模式」便是崔先生的理论代表作。
短短几年，「五个重庆」、「内陆开放高地」、「民生十条」、「共富十二条」、「三进三同」、「大下访」、「结穷亲」、 「三项治理」等等新政措施连连出台。唱红打黑、公租房建设、户籍改革、发展微企帮市民走上创业路、成渝大规划区相继实行。
可以说，薄熙来执导了一场别开生面的民生大戏。
「中美国」论首创者、哈佛大学经济史教授尼尔‧弗格森零九年八月访问重庆，曾被当地的壮观发展深深震撼，对重庆模式推崇备至，甚至要因为重庆所见而否定自己的「中美国」论。
薄熙来做的这些事，都已成事实，不能不承认是有利国计民生的好事，直到目前为止，中国还未曾有过一位地方官员敢于如此放手大干的。
把他抓起来审判，法庭上王立军、谷开来、薄瓜瓜几个人，私情、黑金、豪宅、谋杀等等，其中有薄的罪错，或也有的与他无关，但这些都并非他的主罪。
他真正的罪错是推行「重庆模式」的目的与手段。
薄熙来以毛泽东搞「政治运动」手法搞「唱红打黑」，但却「唱红」搞成倒行，「打黑」搞成逆施。不尊重法律，不依法办案，刑讯逼供，剥夺财产，成为违法之滥觞。这种漠视法律与民主的所谓「全能政府」，所谓「清明正义」，绝非中国改良之正途，而是这种「唱红打黑」运动有可能把中国引入文革深渊。
以上是薄熙来罪错之一。
他的罪错之二，便是借债大搞「看得见的实惠与政绩工程」。
表面上看薄熙来在重庆做的许多大事都与民生直接或间接有关，但事实上「五个重庆」和「十大民生工程」是要花大钱的，每年需要三千多亿资金，但重庆全年收入仅仅只有一千亿，刨去人头费与日常开支，已经所剩无几。所以要实现薄的雄才伟略，惟有借债一途。到二零一二年，重庆在薄熙来治下已欠债高达五千亿，相当于五年财政收入。寅食卯粮，透支了重庆人此后多年的钱粮。
薄熙来是在为自己上位，打出民生这张牌，以借贷巨债豪赌一场政治牌局，广大民众眼前有好处，但后代没饭吃，这可是罪错中之罪错呀！
假如还有人颂扬他体恤民情，干了实事好事，的确不是别有用心就是糊涂虫。
薄熙来以及他的「重庆模式」，是新左派倡导推崇的「中国式社会主义3.0版」的探索，是作为准备向全国推行的蓝本。
薄熙来倒台，知其一不知其二的老百姓怀念之，尚有情可原，但真正如丧考妣的是那些谋划通过「重庆模式」来扭转中国走向民主自由大势的人。
薄熙来到了明天，就要开始漫长的铁窗生涯，他的真正罪错仍然会有人非要称之为「功德」，甚至幻想有朝一日，可以再来一次久违了的「运动」。但这只不过是如钱钟书所言﹕「把假设当现实，靠幻想来过瘾」罢了。
（本文参酌「新史记」张克强「中共十八大主角」、「明报月刊」马玲「薄熙来何以倒台」、张鸣「重庆模式为何还有魅力」等文章）
| 
