绍兴金鸡百花电影节26日正式开幕，在人气弱、活动少、开局不利的情形下，昨日组委会召开的官方新闻发布会，在诸多媒体的“围攻”下几乎成了质疑大会。

　　金鸡百花电影节的发言人康健民在记者频频质问下，最后被工作人员“救走”。说到明星不给金鸡百花面子，康健民炮轰称：个别人没有拿到荣誉的时候参与，等有了荣誉就不来了，“尤其是百花，大众评奖当众投票，他们说丢不起这个脸。” 本报记者李芳明 绍兴报道

　　质疑一：“双黄蛋”能不能杜绝

　　记者：屡次说不下双黄蛋，但总是食言。上届的百花奖，101名评委现场投票，竟然还是出现双黄蛋，这个怎么解释？

　　康健民：其实百花奖的章程规定是不能同时获奖的，但我们预料不足，上届出现双黄蛋，这种概率极低，却让我们碰上了。最终为什么承认了双黄蛋，我解释一下，当时我们的技术设施没有跟上，现场投票，打平以后，没有紧急预案，没有设置再投票。今年专门就章程有了重要修改，如果再出现双黄蛋，重新投票。绝对保证公开公正公平。

　　质疑二：明星为何老缺席

　　记者：金鸡百花明星越来越少，大片也不来宣传，大家都觉得是电影节影响力减弱，组委会有没有反思，电影节本身有什么问题？

　　康健民：其实明星大腕都是电影节、电影奖捧出来的，至于他们拿了奖以后不来参加电影节，我也觉得很郁闷。没拿到荣誉，他们积极参与，拿到了，就不来了。尤其是百花奖，他们讲，叫丢不起这个脸。观众当场投票，如果我去了，我没得奖，怎么办呢？实际我跟你讲，大家根本没必要这样，拍电影，你面对的是观众，如果观众对你失去信心，那你以后麻烦更大，所以我觉得他们应该想明白。这是主要问题。我还想说，每年电影节也有一大批支持电影节的优秀电影人，今年也会有。至于没有大片，全是小片，我们搭建平台，就是为了让这些小片有机会宣传，大片有自己的宣传资金。

　　质疑三：要不要提高门槛

　　记者：现在市场这么好，500万票房不算高，这个500万是不是已经不符合实际情况了？

　　康健民：这个问题也研究过，提高门槛，但门槛一提高，很多中小成本影片就失去了机会。有很多电影，虽然没有很高的票房，但是达到了500万，在观众中也取得了很好的口碑，所以我觉得，中国电影仅仅靠票房说话，会让我们的类型化越来越单一，目前不打算提高500万门槛。（这样是不是和百花奖，群众奖这个定义有冲突呢？）如果再提高，就出现一个情况，全是商业大片，会让百花奖陷入商业大片的类型选拔。

　　质疑四：编剧奖恢复有什么意义

　　记者：百花奖原来不设编剧奖，理由是百花是大众评奖，编剧这个行业相对专业，那么本届恢复编剧奖，组委会觉得，现在观众的水平可以达到审核编剧这个专业了吗？

　　康健民：本届百花奖恢复最佳编剧奖，大家都知道这么些年，电影产业在发展提高，电影编剧，文学的支撑力越来越重要。所以恢复，是实属必然。是专业的奖项，大众评审能不能区分到底是编剧的功劳还是导演的功劳，我们这么多年一直在做调查和研究。年轻一代的观众，对电影的鉴赏和拍摄的了解，是很专业的，网络的兴起，很多人用手机就可以拍一些小的作品，现在的观众，我想对电影创作中比较专业的问题，已经比较专业了。我们也觉得，现在增设最佳编剧奖，正逢其时。

　　另外，电影编剧电影文学，越来越成为支撑力量，很多作品大家评价不高，说来说去就是思想力度苍白，这个就是剧本创作的问题。编剧已经成为弱势群体，我们认为应该通过评奖，提高编剧地位。

　　关键问题：天价门票咋回事

　　Q：本届电影节闭幕红毯、闭幕式，票价竟然高达5880元，这么高的价位，是怎么定出来的？

　　A：高价票有的是回报企业，有的是给媒体朋友的，目前票卖的不是很多。