9月5日上午，兰州高速公路一辆载有葡萄的大型货车发生侧翻，车上价值30余万元葡萄遭人哄抢。交警称，尽管制止一部分人的哄抢行为，但是很多人不听劝告仍继续哄抢。对此，司机王师傅含泪表示，“这些损失足够让我倾家荡产了”。目前，交警部门正在调查事故原因。(据《兰州晨报》9月6日报道)

    近年来因车祸而发生的路人哄抢事件屡见诸报端。发生车祸之后，车辆和货物严重受损，司机即使没有死伤也够不幸了，还要当心来往车辆会否造成二次车祸。在这种严峻的交通事故面前，不去抢救伤员和财物，还乘机去哄抢货物，试问这些路人是太贫困还是太贪婪？

    哄抢货物看起来都是个人的“小节”问题，搬几箱葡萄，抱几个西瓜，搂几斤大米，好像犯不着大动干戈去兴师问罪，但其实是违法行为。比如此次王师傅遭到的哄抢即可能让他倾家荡产。聚小恶而成大患，给车祸造成严重的二次经济损失，哄抢货物的行为不是儿戏而是为非作歹。

    其实，对于哄抢货物的惩处手段，当前的法律条文有着明确的规定。治安处罚法规定，哄抢公私财物的，可以拘留并罚款。刑法第二百九十三条规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的属于寻衅滋事行为之一，可处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。车祸中哄抢货物者，造成车主严重经济损失，严重妨碍交警、卫生部门施救秩序，以混乱的现场造成严重的交通隐患，有什么理由能躲避严惩？

    车祸发生之后，散落在地的货物并不是无主的财物，丝毫没有改变货物的所有属性，为什么路人就敢于大肆掠夺？可以想见，货物整整齐齐码在车上，车辆顺顺当当开在路上，没几个人敢去拦路打劫。车祸后货物散落地上，秩序开始变乱；几个胆大者去试探搬走货物，秩序进一步混乱；一批人纷纷乘火打劫的时候，路人就彻底放开手脚拿东西了。而此前众多哄抢事件，最后都不了了之，更成为带有暗示性的普遍社会心理背景。

    路人哄抢货物的违法现象，是“破窗效应”的典型表现。杜绝哄抢葡萄类似事件的发生，执法部门要提高“勿以恶小而纵之”的警惕性，切实强化对车祸中哄抢行为的打击力度，以避免放纵不良行为带来的负面示范效应。在车祸现场，对带头哄抢的人员严正警告乃至绳之以法，跃跃欲试者必然偃旗息鼓。在哄抢事故过后，对那些把葡萄抱回家的人员，在严格排查过后，对相关人员实施处罚，长此以往，乘火打劫的人一定会少之又少。