26日，美国制造业联盟强烈谴责加州政府，把连接旧金山-奥克兰的海湾大桥重建工程东段项目，分包给了中国公司。“海湾大桥：100%中国钢铁”的惊悚标语，被该联盟赫然印在以五星红旗为背景的巨型广告牌上，并配上该组织发起的“应在美国制造”运动的网址，矗立在海湾大桥东段的末端。该组织的执行总裁斯科特•保罗说，这是一个“失败的象征”，分包给中国公司是“愚蠢、短视”的行为。据悉，该广告牌将至少竖立3个月，意在告诉美国政府和民众“美国制造”有多重要。

仅仅因为使用了中国钢材，部分结构由中国制造，海湾大桥便成了美国丢失就业的标志和“美国失败的象征”，这种说法让人匪夷所思。更令人惊讶的事实是，这座桥的修建是个国际合作项目，日本、英国、韩国、中国和挪威均有参与，远非广告牌所说的100%中国钢材制造，70%的钢材实际上是美国制造。

该组织用错误的信息，恶意误导美国公众，实为炒作“封杀中国制造”的话题。众所周知，美国农产品是世界贸易上补贴最多的出口商品。美国对自由贸易“用之如珍宝，弃之如敝屣”的态度，让它对中国的义愤填膺显得有些荒诞可笑。日本TBS电视台27日说，这是美国对中国“世界工厂”地位不满情绪的体现。德国财经网27日说，中国对美贸易顺差让美国不服气，从各个领域进行反击。

诚然，在当下美国制造业形势低迷，大量低端劳动力急需就业的形势下，“中国制造”太容易成为美国民众不满情绪的“靶心”。而日渐临近的美国大选，更让“中国制造”成了美国诸多经济问题的替罪羊。近期，美国就接二连三地对“中国制造”作出反倾销或反补贴裁决。日本TBS电视台评论说，大选来临前，更多民意“被利用和放大了”。《西澳大利亚人报》说，奥巴马和共和党人竞相指责中国制造以取悦选民。

除美国总统大选外，国会众议员和三分之一的参议员今年也面临换届，从白宫到国会均竭力打造公众利益捍卫者的形象。而在美国部分政界人士眼中，以创造就业为由，祭起贸易保护主义大旗是争取选民最有效的手段。
 强硬的表态背后往往只有务实的选项。中美经贸关系合则两利，斗则两伤，这点美国政界和商界很多人士心知肚明。多数专家也认为，中美贸易今年可能进入多事之秋，但不会升级为贸易战。相信大选之后的美国新政府，在中美贸易问题上会有更加务实的选择。

另一方面，从奥巴马“重振美国制造业”的战略思路来看，“重振”并非简单恢复制造业旧格局，而是站得更高，看得更远。奥巴马去年启动的“先进制造伙伴”计划，关键在“先进”二字，意在抢占制造业的制高点，创造科技含量高、专业素质强和收入水平高的“好工作”，绝非简单的劳动密集型岗位。从这个意义上说，“中国制造”与“美国制造”有很强的互补性，封杀“中国制造”，一味强调“肥水不流外人田”是片面、短视的行为。

以 “全球代工”的经典企业苹果公司为例，每一部苹果手机都印有“加州设计，中国制造”的字眼。美国人出创意，中国人卖体力，许多以高科技和创意见长的美国跨国公司，都把廉价的加工环节和生产基地，像包袱一样甩给下游的“打工国家”，不仅赚了“打工国家”的钱，还使这些国家的环境受到严重的污染和破坏。正是中国廉价工人的奉献，让苹果市值急剧上升。美国人在骂着“中国制造”时，却忽视了真正享受丰厚利润的是他们自己。美国经济丢了少量辛苦钱，却获得了巨额的“红利”。

正如美国《洛杉矶时报》26日所说，“没有一台数字电视在美国制造，不是失败而是最大的成功。”将制造业向外转移，可以拓展美国“创意产业”的国际市场，节约海外开拓成本。因产业外迁而流失的就业机会和利润，会远远低于由此带来的市场空间、高端就业机会和长远效应。

“美国制造”所失，并非“中国制造”所得，封杀“中国制造”也救不了“美国制造”。在追逐利润的时代，“中国制造”的成本优势，“美国制造”无法比拟。多数专家，甚至美国本土的分析人士也认为，美国想让制造业，特别是劳动密集型制造产业“回流”没有太大可能。

最近，美国媒体有关苹果“血汗工厂”的争议有急转直下的态势。

美国全国公共广播电台的名牌栏目《美国生活》宣布，因“内容造假”撤掉该台揭露中国富士康“血汗工厂”的一期节目。据称，该节目引用了戏剧演员麦克·戴西的“独白剧”，其中一些故事细节“撒了谎”。

戴西的戏剧作品《史蒂夫·乔布斯的苦痛与狂喜》2010年就在美国热播，讲述了他在中国深圳富士康工厂的“亲身经历”。其中一些夸张的成分包括，“雇用12岁童工、工厂警卫拿着枪支、工人因反复组装iPad导致手变形”等。调查者发现，戴西的“故事”很多是为了达到“戏剧效果”的捏造。

3月19日，富士康的发言人称，目前没有计划对美国这个造假节目发起法律诉讼。事实上，今年2月，美国的劳工组织FLA（美国公平劳工协会）就表示，富士康公司并非“血汗工厂”。

但是，今年年初以来，从《纽约时报》等美国媒体掀起的一系列批评，已经使这家为苹果产品做代工的全球最大的电子制造商再度蒙羞。有人在美国街头抗议，反对苹果产品“靠残忍的压榨”获利。

表面上看，苹果公司面临舆论的压力。而背后的潜台词是，“中国制造”正是依靠这种“逼近底线的竞争”，抢走了美国工人的饭碗。

美国总统奥巴马两年前就签署了《美国制造业促进法案》，表示要全力重振美国制造业，但眼看任期终了却并无起色。他在今年1月的国情咨文中，又把重归“美国制造(Made in USA)”时代升格为竞选主题。

今年是美国大选年，有分析者称，在批判苹果公司这一点上，美国本届政府的竞选利益，与制造业工会、劳工维权组织以及媒体的关注形成了共鸣。甚至有评论说，显然，“总统需要一个替罪羊”。

短期看，伴随美国大选进程的推进，苹果公司及其代工工厂问题，仍会不断爆出新闻；而从长期看，这同时预示着中美两国制造业之间的“战火”会愈演愈烈。