如果你同我一样，每次在超市考虑是否购买新产品时，总是站在那先仔细查看产品成分的话，就会发现这样做的大多数时间是徒劳的，这往往是因为用在各种食品和日用品中的添加剂、防腐剂、色素、调味剂、稳定剂、混合剂、增味剂以及各种糖分等的分类、化学名称及其代号等，实在是五花八门，除非购物者当时记下品牌的名称，回到家里上网找到它的产品成分（很多产品在网上没有列出产品成分），然后再逐个在网上寻查这些成分到底是什么玩艺的话，普通购物者是很难拿得准哪些是无害成分，哪些会造成过敏以及含有其他危害的成分的。
Weekend Herald的食品专栏作家Wendyl Nissen曾经就食品中的添加剂等对人们作了这样的解释：如果人们在家里自己烤面包，基本上只需要水、酵母、面粉和少量的油、糖和盐这6种成分。所以在超市买面包时，除了上述的6种基本成分之外，根据面包的种类和口味，可能还会有一些谷物、果仁、蔬菜、水果、黄油、鸡蛋、可可粉、天然香料等天然材料，除此之外，其他的成分你看到的越多，就越要小心。也就是说，在一个产品中除了必要的原料之外的其他成分越少，这个产品往往就越安全。
最近几天NZ Herald上报道了对一些幼儿清洁护理用的一次性擦布进行回收的消息。原因是这些产品含有禁止使用的对幼儿有害的物质——碘代丙炔基氨基甲酸丁防腐剂（IPBC）。
超市Countdown、Woolworths和Foodtown 的拥有者Progressive Enterprises，已经在本周三把几个品牌的产品下架。 
据悉，此次行动是因为Nissen女士在她的新书里，提出了对这类产品中含有禁用成分IPBC，以及其他化学成分的忧虑之后引发的。
产品回收包括了Woolworths 自己的品牌Select Scented Baby Wipes、Precious Flushable Wipes和Silk Quality Wipes。
超市竞争对手Foodstuffs 旗下的超市Pak'nSave 和New World，也下架回收了几种 Precious 和Silk的产品。
两个超市都同意为顾客退款，也都销售其他不含IPBC的品牌。
几个曾经在自己小孩身上使用过这些产品的家长，周四在Facebook上发帖讨论这个恐怖发现。
Preston小姐说，她经常特地选用“无香型”清洁护理布，为自己13个月大的儿子Metzger Tupou清理面部，完全不知道这会有任何害处。她对产品供应商违背了消费者的信任表示非常愤慨。
 “我对包装上的列举要点：‘足够的温和适合用于婴儿的脸和手，通过了对皮肤的测试……’感到格外的不满。”
她说，当地 Foodtown同意退款，但是需要有购物收据。
国家健康部说，含有IPBC的婴儿清洁护理布“因为它们可能导致的敏感和过敏反应，可能造成对公众的危害”。
环境保护当局说，在新西兰的化妆美容产品标准规定中，除了在浴液和洗发液中需低于一定含量外，禁止在3岁以下儿童用品中使用IPBC。
Silk 品牌进口商Global Products的负责人 Chris Potter先生说，他已经要求超市拿下那些列有 IPBC成分的产品，以便他们能够把IPBC字样从产品成分的标签中去除。
他说，Silk品牌的擦布在三月份开始，就不含IPBC成分了。
Nissen女士说， IPBC有毒性，所以不应该用于有可能被人体吸入的产品上。
 “如果我们只把这个产品用在婴幼儿的屁屁上，他们呼吸到此成份的机会应该不大，但我们有多少次会用此类产品来为婴儿擦鼻子？”
在2001年， 丹麦研究人员发现，用于化妆品中的IPBC“可以导致致敏性和过敏性接触性皮炎”。
含有IPBC成分的还有很多其他产品，比如腋下除臭产品等。
尽管Nissen女士对这些产品的下架表示欢迎，但是对行业管理机构没有发现这个违规感到忧虑。“作为消费者，我们除了相信自己和自己阅读标签的能力之外，谁也不能信。”
化学成分：
* 碘代丙炔基氨基甲酸丁（Iodopropynyl butylcarbamate）
* 一种防腐剂
* 起初用于油漆和木制品
* 现在也用于化妆品但是禁用于婴幼儿一次性擦面布中
* 同皮肤过敏有关联