图为：前工党议员达伦·休斯 （左）                Photo / Supplied

新西兰中国城 网讯 大卫·法拉尔（David Farrar）昨日在《先驱报》上对达伦·休斯与理查德•沃思的丑闻进行了对比评论：

毫无疑问，本周最大的政党新闻无非就是警方决定不对前工党议员达伦·休斯提起诉讼。达伦·休斯因对维多利亚大学（Victoria University）的一名学生进行性骚扰，而遭到指控。

大多数国会议员松了一口气，因为公众人物休斯不会面临审判，也不会被判有罪而受牢狱之刑了。

在这里，达伦·休斯的丑闻以及2010年理查德·沃思的丑闻事件有一些显著的相似点：

·这两名议员都被警方指控有某种未经同意的性骚扰行为。

·这两名议员都没有马上辞掉议员一职，而是在几天后。

·这两名议员此前都拥有过几次不被人注意的惯例行为。（不是刑事罪行，否则新西兰一半男性将被判入狱。）

·这两名议员之后都从国会卸职。

·这两名议员接受警方调查达数月之久。

·这两名议员最终都没有受到警方指控。

然而，公众对这两个案件的反应却截然不同。当警方声称对理查德·沃思不提出指控后，这件事就不了了之了。因此，为什么在达伦·休斯的案件上却有如此不同？

第一个原因就是两个议员的知名度各不相同。理查德·沃思在国会并不出众，甚至在国家党中也很低调。而达伦·休斯名气很高，想想保罗·亨利将休斯看做自己最亲密的朋友之一就知道了。

第二个不同点就是国家党和工党处理他们下属议员的不同。约翰·基在知晓对理查德·沃思指控后，几天内辞去了他作为内政部长的职位。而菲尔·高夫几个周来一直缄口不言，这使媒体兴趣不减。

第三个不同之处在于反对党的反应。达伦·休斯案件公布于众后，国家党议员严格遵守纪律，没有与工党对此进行严厉辩论。显而易见，达伦在两个党中都相当受欢迎。而在理查德·沃思丑闻爆发后，菲尔·高夫却不时发出攻击。

第四个不同点在于引起媒体广泛兴趣的达伦·休斯丑闻发生的地点——副党魁安耐特·金（Annette King）的家中。我认为安耐特·金没有什么好指责的。因为她认识达伦有10年之久，她让达伦借住在其惠灵顿的住所，这比那些在城外居住的议员更有可取之处。因为那些议员不是住在旅馆，就是选择昂贵的单人套间公寓居住。我视安耐特为国会中最正派的议员之一。