6月1日，国家党宣布了ACC私有计划，从今往后，新西兰人将不得不花更多的钱却只得到更少的服务。

工党ACC事务发言人克里斯∙希普金斯指出：独立机构的研究已经十分清楚地证实---与世界上任何一个同类体系相比，我国ACC的管理费用都已经是最低了。私人保险公司接手ACC而从中挣钱的唯一途径，就是或者减少顾客的受保障权利、或者增加收费。不论是哪一种，新西兰人的权益都要受损。

 ACC部长尼克史密斯（Nick Smith）试图以‘竞争’之类的字眼来美化国家党的意图，事实上，他宣布的计划无非是导向ACC私有化，这一点再清楚不过。这是国家党为了给他们的盟友创造赢利机会而斧削我国公共服务及国有资产的又一个例子。

 国家党甫一执政，即故意用舆论造出ACC危机，并费尽心机侵蚀公众对我国这一世界一流的体系的信心。他们的目的就是慢慢软化国人的立场以便把ACC最终私有化。

 这是一个纯属意识形态的决定，因为尼克∙史密斯甚至在还没有完成对ACC的盘点之前，就已经叫他的部下开始着手私有化工作了。

ACC私有化势必给新西兰人带来很多大风险，对基督城地震善后处理便突出显示了其中两大风险。

地震后，政府令ACC为那些地震中受伤而至无法工作的人提供第一周的收入补偿。如果ACC被私有化了，则这笔费用通常要由雇主去承担，政府就不可能介入而采取上述措施。

对于纳税人来说，ACC私有化的第二大风险关系到其提供商有可能运营失败甚至破产。上一次国家党想要私有化ACC时，其主要人选之一是澳洲公司HIH。就在接手的工党政府推翻国家党的决定没多久，HIH公司即告破产，留给澳洲纳税人的是超过5亿澳元的一笔巨债。

南岛地震后发生的AMI保险公司危机事件也突显出 ――如果取代ACC的保险提供商破产，纳税人将要面临怎样的风险。

工党将坚定不移地反对国家党的ACC私有计划，我们也要就此向私营保险业主们发出警示。我们以前就曾推翻过国家党受意识形态驱动的ACC私有化计划，将来我们还会这么做。想取代ACC的保险公司最好考虑到他们要担的风险。

联系：Chris Hipkins 021 707 927