去年业内曾流行过intel、苹果等收购arm的传闻，至今已无下文。如今“世道大变”，arm竟然反过来要收购amd。
几天前，arm首席执行官warren east在财报会表示，董事会与股东长期以来一直想买amd，由于后者目前正重估战略，眼下机会大增。
要在3年前，这定会引来嘲笑。因为，当时arm与amd一个身在通信市场，一个身在pc领域，谁也不买谁的账。
那warren east是借机给投资人讲故事吗？要知道，一个多月来，arm股价大幅飙升。
笔者认为，arm买下amd可能未必成行，人们在批评intel移动互联网战略受困于处理器功耗难题时，可能对arm移动互联网现有优势地位过于乐观了。或者说，他的话，变相传达的是arm的一种危机感。面对intel、mips等强敌，它不能等着对手突破低功耗技术障碍，必须尽快拓展新出路。
过去几年，arm在物理ip、工具等方面做了垂直整合，但在64位处理器技术及高主频方面并未显出优势，目前还缺乏主流操作系统微软的更多支持。
上述这些是amd的强项。amd虽被intel长期压制，但却是pc产业链最大的制衡力量。业内甚至认为，amd之所以落后intel，非技术所致，而是商业与运营不力。
arm如能买下amd，既能掌控手机与平板产业链，也能渗透至少20%~30%的pc市场，等于说通吃产业上游了。
但这合理的商业逻辑却不大可行。业内有观点认为，主要或许是财力不够，arm年营收仅6亿美元左右，属于“小而美”企业，amd则是个大块头，但笔者认为，上述arm收购amd不可行并不在于财务问题——依arm地位，获得财务杠杆不难——而最重要的是各自的模式：arm为授权模式，即将架构与专利授权给许多处理器设计企业，而intel则是自己设计处理器；arm收购amd，等于跟自己原合作伙伴打架。另一方面，amd架构来自intel，专利权自然掌握在intel手中，arm收购amd，等于为intel打工。
笔者去年曾分析过intel收购arm不具可行性，理由异曲同工。如果成真，在arm授权模式下生活的许多处理器企业将直面生死——除非intel改变商业模式，走向开放授权，但短期内几乎看不到任何希望。截至目前，intel架构的处理器企业仅4家。
arm 与amd之间是否就没了变通合作机会？当然有，而且同样会让intel紧张。那就是amd主动出击，既沿用intel架构，也购买arm授权。前者用来打击intel pc产业，后者用来拓展智能手机与平板市场。由于amd2009年已淡化制造业，抛弃了类似intel的idm模式，这并不妨害现有运营模式。
因此，笔者认为，与其说是收购，不如说是合作与融合。前不久，amd已经传出或将购买arm授权，以拓展平板市场。事实上，amd的显示处理器中，早有arm技术。
如果“arm+amd”的双a合作成真，并走向深入，借助amd的处理器设计力量、基于微软系统的方案以及pc产业链，有望快速形成真正颠覆手机与pc产业的核心力量。事实上，intel已经采用相像的动作。去年它收购了英飞凌的无线业务，而后者的核心产品正是基于arm的架构。
大概会有人问，苹果ipad(报价 参数 评测 图库)已在手机与pc交融地带让人惊奇，还有什么值得期待的呢？那不过是一种过渡形态，其中的处理器基于arm架构，连苹果自身都承认并非最理想的产品。看起来，一个真正的产业融合时代还没有到来，到时候谁能胜出，要看现在谁能将对立阵营的资源融合得更快。 (本文来源：中关村在线网站 )
