本报讯（记者高炜 实习生蒋圣杰）本赛季中超、中甲联赛开始以来，部分缺乏临场执法经验的裁判被扣上了“昏哨”的帽子，他们的能力受到参赛球队的强烈质疑。一些俱乐部指出，通过抽签方式委派裁判的方式存在弊端，那些经验丰富的老裁判往往无法获得执法重要场次的机会。昨天，记者就此问题采访了中国足协技术部主任杨新利，他表示，足协打算从第11轮中超、中甲联赛开始，采取抽签和指定相结合的方式委派裁判，也就是说直接让经验丰富、能力出众的优秀裁判执法某些场次的焦点比赛。

通过抽签方式委派裁判的方式是从去年开始的。足协此举的目的是加大裁判委派制度的透明度，最大限度地保证执法的公平与公正。这种做法实施以来，俱乐部确实不再担心以往那种由足协或裁判委员会高层指派裁判的方式中掺杂的人为因素，但另一问题随之出现：通过抽签这种随机的方式，执法能力较强、经验较丰富的裁判往往无法获得执法重要场次的机会，而一些年纪较轻、资历尚浅的裁判被推到前台，有种“赶鸭子上架”的感觉。

通过一个赛季的尝试，裁委会相关负责人曾坦率地表示，抽签确实克服了人为选派的不利因素，但也遇到了新问题，一些裁判的执法能力和竞争激烈、攻防转换节奏快的比赛不相适应。另外，裁委会上赛季也对一些存在重大失误的裁判进行了内部处罚，但这种方式治标不治本。

本赛季初始阶段，足协仍采取抽签方式委派裁判。结果，仅6轮中超比赛过后，围绕裁判判罚的争议话题异常多。截至目前，已有多家俱乐部向足协申诉过裁判问题。

最近，天津泰达、杭州诺贝尔绿城（俱乐部官方微博）、上海申花、辽宁宏运等俱乐部接连声讨“昏哨”，来自于球迷和媒体的各种质疑也纷纷见诸报端，这种局面让杨新利很无奈。他告诉记者，“在这种情况下，我既感觉对不起裁判，又感觉对不起俱乐部。但是，根据国际足联的规定，教练和运动员必须尊重和服从裁判的判罚。”

杨新利表示，足协绝不回避抽签制存在的弊端。“从某种角度讲，抽签制缺乏一定的科学性。从第11轮中超、中甲联赛开始，足协考虑用抽签和指定相结合的方式委派裁判，力争给联赛的竞争环境提供一个合理的裁判保障。”

其实，足协今年在委派裁判方面已有新的尝试，比如让超过国际足联规定的45岁“退役”年龄的孙葆洁执法了中超和足协杯的揭幕战。而且，足协也希望这位“金哨”继续发挥余热，不排除今后派他执法一些焦点比赛的可能。

杨新利还介绍说：“虽然今年的比赛数量明显增加，但足协仍坚持遵循赛后裁判评议制度，评议的依据是裁判监督和当值主裁判的赛后报告、媒体上的热点问题、俱乐部反映的情况。如果出现重大错、漏判，我们一定会处罚裁判。” (本文来源：北京日报 )