网易体育4月24日报道：

文/皮特·波多（espn专栏）

戴维斯杯世界组1/4决赛还有两个多月（大概足够让西班牙头号选手纳达尔抢走14-16个冠军），但美国队已经先胜一筹。本周四，国际网联驳回了西班牙试图迫使美国网协改变两队1/4决赛交手时使用的场地材料的申诉。西班牙方面声称美国队队长库里埃计划使用的indoor hard premiere并不符合itf的戴维斯杯场地规定，而这种材料正好曾在2007年美国队击败西班牙和俄罗斯夺冠时使用过。问题就来了：为什么在2007年又没有被禁止呢？

事实上西班牙队队长科斯塔和他的同僚们指控美国网协这是“欺瞒和破坏”戴维斯杯规则。好吧！

在不纠缠于细枝末节的情况下，有关说明基本上是要求戴维斯杯使用的场地材料必须属于某一站大满贯或至少三站巡回赛所使用的“类别”。indoor hard premiere只在圣何塞站使用，但即便名字不同，网坛充满了各种几乎和它一模一样的场地。其中两种还为大满贯所使用（澳网和美网）。它们全都属于硬地这个“类别”，相同之处远远多于相异之处。

itf还出版了一个允许用于正式比赛的场地材料列表，而这正好是西班牙人觉得有空隙可挖的地方。indoor hard premiere并不在那个表上，这就说明它不一定被接受。自然而然地，我们会问为什么西班牙队认为有必要在明知道没有任何胜诉可能的情况下还要申诉呢？唯一的答案是他们觉得害怕，结合他们2000年以来四次夺冠的戴杯历史，这很荒唐。谁来提醒一下科斯塔：“伙计，你的队员们可是开创一个时代的，难道你忘掉了自己应有的风度吗？”

显然，西班牙2007年对阵美国的时候发现这种场地意外地快且弹跳很低，当时他们被告知它与greenset类似，于是在那种场地上进行训练。最后发现两种场地状况不同时，他们觉得被骗了。而且他们肯定也知道当时的美国队队长小麦肯罗为了保证场地材料能最大限度帮助美国球员扬长避短，还亲自去过生产该材料的工厂。

像indoor hard premiere这样的丙烯酸树脂球场是可以进行调整的，而那并不是什么问题。itf有一个场地球速的规定（奇怪的是，它只标出了快速的上限，原来一个球场速度再慢都不是问题），而且他们在每场比赛之前都会进行测试。而底线则是：每支队伍都能应用相似的策略，虽然在执行方面可能有差距。这正是场地选择权的好处。科斯塔还应该意识到，上一回美国队和西班牙队交手，场地可是马德里的红土球场。

科斯塔和他的同僚们在这件事情上不仅显得愚笨，而且还丢失了作为世界上最棒的球队所应有的风度。他们彻底暴露了自己对这场1/4决赛的焦虑。与此同时，美国网协反而显得很低调，他们冷眼旁观科斯塔是怎么与itf纠缠并且失败的。

所以这场戴维斯杯较量的首阶段胜利属于美国队，当然这实在没什么悬念。接下来的较量恐怕要更激烈，不过当你发现对手在害怕时，你的信心会强得让自己都很惊讶。