第1页：主流3d立体显示技术实景pk

进入2011年之后,3d电视的阵营出现了明显的分化趋势。除了去年独霸市场的“快门式3d”技术，一种新颖的3d技术在市场上频频露面，这就是以“不闪烁”为卖点的fpr 3d技术。

fpr 3d的全名是film patterned retarder 3d（图案相位差膜3d），如果用比较通俗的说法，就是不闪式3d技术。在彩电行业，这项技术的主要推动者是lg display公司。它主要通过提供不闪式3d液晶面板的方式，向下游彩电企业提供技术输出。

事实上从2011年初开始，国内市场上采用不闪式3d技术的3d电视就出现了井喷势头。到目前为止，创维、康佳、海信、lg、长虹等品牌都推出了至少一个系列采用不闪式3d面板的液晶电视。而索尼、三星、夏普这些品牌则依然坚守快门式3d技术，可以说如今市场上的3d电视已经初步形成了“快门式3d”和“不闪式 3d”两大技术阵营对垒的格局。

目前关于这两种3d技术孰优孰劣的争论很多，而这两个3d阵营在各种场合也都宣称自己会成为未来3d技术的主导者，这就造成了很多消费者认知上的障碍。本文将通过实际的评测，对快门式3d和不闪式3d这两种3d技术的实际效果进行对比，以还原出各自最真实的面目。

■ 测试环境介绍

为了客观的呈现这两种3d技术之间的差异，本次对比测试使用的两台电视也尽量做到了配置相同。我们选择了某外资品牌旗下两款具有相同尺寸、同样背光源、同等档次倍速驱动、同等类型液晶面板的3d电视，它们之间最主要的区别就是一个采用了快门式3d显示技术，另一个则采用了不闪式3d显示技术。

在测试的项目上我们也考虑到3d画质的特点进行了优化和调整。测试项目主要有3d闪烁感、眼镜舒适度，亮度，串扰等四个主观感受的对比。

考虑到3d电视也会被经常性的用来收看2d节目，我们还针对这两款产品的2d画质进行了对比评测。相信各位读者结合3d画质的对比，也可以对这两种3d技术拥有更充分、更全面的了解。

第2页：两种3d显示技术成像原理解析

■ 快门式3d技术原理

快门式3d技术的全名是“active shutter glass 3d”，这种技术的原理是：电视机按照帧序列方式依次显示每一帧图像的左右眼视差画面，然后通过快门式3d眼镜，将左右眼画面分离，使得观众的左眼看到相应的左眼画面，右眼看到对应的右眼画面，从而在大脑中形成3d立体视觉。

快门式3d技术主要通过3d眼镜镜片的高速交替开关实现左右眼画面分离。其镜片大都采用单色液晶板（具有透明-不透明两种状态），需要内置供电系统和同步频率接收电路。因此这就造成了快门式3d技术的几个先天性问题，例如眼镜结构复杂，难以轻量化；受液晶响应时间限制难以消除串扰等等。

■ 不闪式3d技术原理

任何一种3d显示技术都有一个先决条件，那就是观看者的左右眼必须看到对应的视差画面。和快门式3d技术把切换左右眼视差画面的装置放置在眼镜端不同，不闪式3d在电视的面板端就实现了左右眼画面的分离。

具体做法是在液晶面板前贴上一层具有高科技含量的偏振膜，电视机显示的左右眼视差画面经过偏振膜之后，分别变成方向不同的偏振光，这样只需要佩戴偏光眼镜，观众的每个眼睛就可以看到对应的视差画面，从而形成立体视觉。

不闪式3d技术在面板端就已经实现了左右眼画面的分离，因此不存在3d模式下刷新率降低的问题，画面闪烁；3d眼镜也无需复杂的结构，且成本低廉、轻便，佩戴更加舒适等等。