处罚依据
与事实不符
国安俱乐部前天在接到中国足协给予的3张罚单后，召集人员认真研究了罚单内容，然后认为处罚决定的内容与事实严重不符，国安俱乐部决定公开向中国足协提出质疑，并在昨天中午将质疑决定发表在国安俱乐部官方网站上。
国安俱乐部这一决定在中超历史上前所未有。回顾以往，国安俱乐部发表类似的公开声明，曾在2000年和2004年各有过一次。据国安人士称，俱乐部之所以选择这种“公开申诉”的方式，主要是由于投诉无门。中国足协给予国安的3张罚单，其处罚力度还到不了《中国足球协会纪律准则及处罚办法》规定的申诉界限，因此国安俱乐部无法申诉。但是，国安俱乐部认为，中国足协处罚国安的决定与比赛事实存在严重出入，在比赛录像中都能有所显示，因此国安俱乐部只能选择这种方式向中国足协表达自己的观点。
本报记者 陈赢 j080
国安俱乐部质疑
中国足协纪律委员会
处罚国安俱乐部及教练员
4月21日，国安俱乐部收到中国足协足纪字[2011]003号、004号、005号处罚决定，随即召集相关人员进行了核实和讨论，现提出如下相关质疑：
一、足纪字[2011]005号关于对俱乐部的处罚决定，没有依据，不合理。北京国安队客场与广州恒大（俱乐部官方微博）比赛结束后，主教练帕切科按规定参加了赛后新闻发布会。主教练帕切科和俱乐部根本没有违反《2011年中国足球协会超级联赛规程》和《中国足球协会纪律准则及处罚办法》。国安俱乐部既没有违规也没有违纪。
二、足纪字[2011]004号，关于对帕切科不按规定佩戴证件的处罚，也与事实有很大出入。据了解和观看比赛录像，主教练帕切科佩戴了替补席证件。
三、足纪字[2011]003号，关于对李立新禁止进入替补席3场并罚款的处罚决定，经俱乐部与李立新核实，广州恒大队员恶劣犯规撞击杨智头部后，因担心会对球员造成严重伤势、影响比赛，李立新随即进入球场但并未做出指责裁判员的行为。
北京国安足球俱乐部自参加中国职业足球联赛以来一直是遵守中国足协章程及相关规定的典范，对中国职业足球联赛的“假、赌、黑”丑恶现象深恶痛绝。18年来多次受到不公正待遇，但我们仍然一如既往地支持中国足球的发展。2011年中超联赛开始前最紧张的备战阶段，中国足协抽调了国安大部分主力参加各种国字号的比赛，俱乐部给予了积极支持和配合，我们希望中国职业足球联赛能够在公平和良好的氛围当中进行，在打击了“假、赌、黑”丑恶行为后还需进一步完善相关制度，使之更加职业化。
北京国安足球俱乐部有限责任公司
2011年4月22日
中国足协
裁判报告没提恒大
我们无法处罚
本报讯（记者陈赢）昨天，中国足协官员回答了媒体的普遍质疑，即为何在京穗之战中双方都有过错却只罚国安而不罚恒大。中国足协纪律委员会的理由是：裁判报告、比赛监督报告中没有提及恒大队的问题，所以无法进行处罚。
足球管理中心主任韦迪回应了国安俱乐部提出的3点质疑：“国安俱乐部有表达自己观点的权利，但国安队员违纪的情况属实。既然没有处罚错误，我们为什么要改判？足协愿意与国安以及所有俱乐部进行沟通，把联赛办好。我们不会回应国安的质疑，这样做只会激化不必要的矛盾。”
足球管理中心副主任于洪臣表示：“按照fifa和亚足联的相关规定，运动员、教练员、俱乐部官员应该服从裁判员的执法，裁判员的判罚就是最终判罚。如果有人违反这些规定，必然会付出代价，希望每个足球从业者都能共同维护裁判权威，打造良好的中超品牌。足球比赛很激烈，对抗都是在高速中完成，裁判员因为经验、能力等问题可能会出现错漏判，但不管什么原因，只要判罚了就要服从。每轮足协都会对裁判员的执法工作进行评议，如果确实存在重大错漏判，足协不会回避相关问题，会及时做出处理，确保比赛更加公平、公正。”
不过，上赛季陕西队球员孙继海也出现过没有达到申诉标准，中国足协却为他受罚之事举行了听证会，并且进行了改判，那么，这次国安俱乐部是否也可以要求中国足协就此召开听证会呢？对此，中国足协纪律委员会副主任徐家利表示：首先俱乐部可以提请仲裁委员会进行裁定。俱乐部也可以将他们所掌握的材料向中国足协反映，进而要求中国足协举行听证会。如果处罚决定确实有问题，可以征求广泛的意见。如果俱乐部手里有我们没有掌握的事实，可以向中国足协纪律委员会反映。 j080 (本文来源：北京晚报 ) 
