网易体育4月7日报道:
3月30日,央视《法治在线》率先披露了原中国足球裁判员陆俊,黄俊杰、周伟新及足协官员张健强收受贿赂,操纵比赛的细节,此后央视《新闻调查》等栏目也对这一事件做了系列报道。采访中道出了2003年上海申花与上海国际队的火爆德比战背后不为人知的一幕,而今晚《足球之夜》也以“黑哨的艺术”为题,对该事件进行了深入解读。
刘建宏说,无论是当时做赛事解说的他,还是当时场上球员张玉宁以及《体坛周报》专职对裁判执法做评论的专栏作家淦耀都被8年前的那场陆俊收了黑钱的比赛所蒙蔽。
在那场德比战中,陆俊判罚申花犯规20次,对国际队吹罚13次,正是用这种方式,让许多人都认为陆俊本场的执法并没有偏向于主队。
淦耀认为,对主队略严一些,对客队宽容一些,如如果不是我们事后知道陆俊收了黑钱,即便让亚足联的官员来看录像,也都会认为主场很好的控制了比赛。
回顾当场比赛,刚开场,陆俊就判罚了申花禁区前的拉人犯规。这让申花队员当时就有些发懵。但在下半时比赛中,申花队同样情况下的犯规则被陆俊放过了。同时,他吹罚国际队禁区前的直接任意球,也为申花队的得分制造了机会。
淦耀认为,陆俊的这一系列判罚都充分利用规则的合理性,如果不是事后黑幕爆出,很难对其的判罚有所指责,但事实上,一些关键节点的吹罚,是可以主导比赛的进程的。这就是陆俊的高明之处,他对球员心理和比赛流程的掌控上,已经到了极为出色的地步。
而在比赛中,陆俊放过了已经身背一张黄牌的于涛的恶意犯规,而对沈晗的犯规则直接出示了红牌。同样程度的犯规,一个出黄牌或红牌,一个口头警告,然而这一切在当时也很难指责。淦耀解读到,因为这是裁判规则允许的,对场上局面的合理调控。
陆俊的高明之处,还在于在申花队大比分领先之后,陆俊则开始对申花判罚严厉起来,甚至对国际在本方半场的一些犯规视而不见。
淦耀认为,比赛中的绝对平衡是没有的,在现代体育比赛中吹罚还是会偏向弱队,这也是裁判技术的一方面。但同样的技术,可以是公正执法的手段,也可以为自己收受贿赂提供便利。淦耀评价道,陆俊从裁判员可以量化的考评上,都算的上优秀,甚至达到了炉火纯青的地步。
只是通过对一些小的细节的掌握,就主导了一场比赛的进程,似乎让人有些意外。赛后,陆俊的吹罚也没有引起争议。但正是因为于此,陆俊吹黑哨的手段才让人感到“高明”到了令人胆寒的地步。而这样一名本应该优秀的裁判却落入了黑哨一面,确实值得人们反思。
(本文来源:网易体育 作者:艾格)