储备银行行长阿兰·伯拉德 Photo / Mark Mitchell
新西兰中国城 网讯 本周，在储备银行行长阿兰·伯拉德（Alan Bollard）将官方现金利率下调0.5%至2.5%,达到历史新低后，国内紧张的经济局势似乎如释重负。伯拉德认为，下调利率是提振经济增长所必要的措施，但是反对者提出5个反驳的理由。
储蓄者遭殃
报刊记者和利益集团总是以贷款者的角度来看待这个世界。他们要不自己欠债，要不认为“抵押贷款区域”是主宰政治和消费的力量来源。新西兰家庭贷款达1830亿纽元，农民贷款达478亿纽元，企业贷款733亿纽元。然而家庭用户还在银行存有974亿纽元款项。
伯拉德之前曾说过，在他下调利率后，许多人将会有所抱怨，如那些退休者和工资收入低而靠存款过活的人。利率下调后，那些银行存款额在200,000纽元的人们可能会在每周税前减少20纽元的利息收入。
滋长贷款行为
我们的净外债占GDP将近90%，与葡萄牙、爱尔兰、西兰和西班牙相当。大多数为通过国内银行向国外债权人借入的私人抵押贷款债务。抵押贷款下调只会鼓励新西兰人借更多外债。
风险承担加大
美联储（US Federal Reserve）和其他中央银行实行极低利率的影响是，它激励了银行和其他金融公司进行较高风险的评估。
许多美国投资者不愿接受接近零利率的定期存款，在这种情况下，他们将他们的存款投入购买公司债券，新兴市场债券以及高收益的股票。
这也正是美联储所希望看到的，希望投资缓慢注入企业和就业中。
不幸的是，许多美元新钞推高物价，对像中国和印度这样的新兴经济体的投资也在不断注入。而一些闲钱也会流向新西兰。
降低贷款门槛
较低的官方现金利率鼓励那些支付不了高利率的人们借款。
而低利率也通常伴随着银行风险等级下调。
引发地产泡沫
过去10年上演的事件告诉我们每个人，低利率最终会引发地产泡沫破裂。美国次贷危机最大的原因就是在9.11恐怖袭击后，他们大幅削减利率所致。
