在Winston Peters和他的纽西兰优先党退出国会后，在纽西兰政治光谱另一个极端的绿党似乎接过了前者的法宝——走偏锋，搏出位，绿党联合党魁RusselNorman也接过了其前任Rod McDonald的雪山狮子旗。所不同的是2005年McDonald先生是“静站”在国会大门举旗抗议，和中国客人没有任何正面接触，而Norman先生则利用其议员身份采用了近乎偷袭的方式，举着旗帜喊着口号，距中国国家副主席习近平只有咫尺之遥。Norman先生以一己之力引发一场外交风波，总理John Key不得不出面道歉。

总理是否应该道歉 网友观点五五开
总理第一时间致电中国代表团道歉，这也在纽西兰社会中引发广泛讨论。总理是不是应该就Russel Norman的行为向中国方面道歉，绿党对待自己国家的客人采取偷袭抗议，是否可以因为言论自由就免受指摘，网友们就这些问题议论纷纷。

和以往发生类似事件，主流民意不问青红皂白支持所谓自由民主权利不同，这次网友们的反应可谓理性许多。放在TVNZ网站上的视频片段完整再现了当时事情发生的全过程，民众可以在主流媒体的报导之外，自己去看看后做出应有判断，这次没有因为事关中国，事关西藏问题就意见一边倒，也多少显示了纽西兰民众对类似问题的看法日趋成熟。

根据记者对网络民意的不完全观察，这次事件正反两方的看法几乎是五五开，两边都有支持者。来自奥克兰的自称“Jeepers”的网友说：至少Norman应该用有尊严的方式表示抗议，而不应该像一个小孩一样喊着“给我旗帜，给我旗帜”，抗议可以，但是不能成为一幕闹剧。他会给我们的孩子留下什么样的榜样呢？”而网友“Kerry Thomas”则说：“我认为Norman的行为有点不成熟，也显得不雅观，但是他有权利在国会地界站出来举任何旗帜，中国人没有权力阻止他。JohnKey作为总理对此作出道歉是完全错误的，这也是对民主的亵渎。”另一名网友“Sherman004”则留言提出问题，为什么Norman作为一个党的党魁，没有合适的场合提出他的观点，而必须采取这样的方式呢？

英文先驱报为此特别做了民调，58%的民众投票认为总理John Key向中国代表团致歉的做法是合适的，其余42%的民众持相反意见。支持自己的总理为本国议员的行为向外国人道歉，还当真需要不少勇气。

主流媒体对绿党行为提出质疑
其实，这次纽西兰的主流媒体对Russel Norman的行为也相当不以为然。TVNZ主持人在采访中问他是否知道自己的行为损害了两国的关系，特别是贸易关系，支持人说：“我们在卖食品给他们，赚他们的钱”，Norman称没有影响，因为现在“我们买他们的东西多于他们卖给我们的东西。”身为一党党魁，Norman先生的国际观值得商榷。

本地专栏作家Brian Rudman在英文先驱报上撰写了《Norman博士自毁形象》的文章。文章开头写道“当一个脸涨得通红、猛挥着旗、嘴里喊着口号、激动过头的澳洲人（Russel Norman1967年生于澳洲，1997年移居纽西兰）步步趋近当今世界上最重要的领导人之一时，负有职责的便衣警卫能采取什么动作呢？他（警卫）先是保持微笑与这个制造麻烦的家伙周旋，接着拿出了一把伞，整个场面像一幕杂耍。”

“事件已经过去数天，Norman仍然在扮演着受害者，并且抱怨John Key总理不该向中国道歉。Norman自称不想靠得太近，但是录像显示他是快步向前，挥舞旗帜并且喊着口号，接着就发生了冲突。”“我不想为保安人员辩护，不论他们是哪国人，但是他们有其它选择吗？录像显示其中一名保安人员开始还希望保持微笑，但是Norman步步前趋。Norman一直在辩称无意靠得太近，难道保安要等Norman的旗帜裹住了他的领导才出手吗？”

文章分析，“即使是最原始的文化也有礼貌待客的传统，哪怕一出门就刀兵相见，但是只要客人还在你的屋檐下，你都有义务保证他们的安全。在现代外交中尤其如此。”

国会各党提出抨击
Norman 先生想要捍卫“ 说话的自由”，但是纽西兰国会议长拒绝了他宣读声明的要求。行动党党魁Rodney Hide在看过完整视频后指责Norman攻击了中方官员，他说视频显示Norman“明显地用肘推搡了中方官员，在冲突发生前他就攻击了对方。”代总理Bill English则指责Norman侵扰习先生并且暗示他应该为此向中方道歉。工党党魁Phil Goff说Norman博士应该早一点从绿党原党魁Rod Donald那里学到静默示威。总理John Key在接受Radio New Zealand电台采访时说Norman“挑衅”了习先生。不过Norman否认这点，他辩称本来不想靠得这么近，说：“为了躲避袭击，我被牵引着靠近了入口处。”