新西兰央行副行长斯宾塞(GrantSpencer)24日表示，从9月起实施的银行业新规将有助于防止重蹈08年流动性危机覆辙。

    斯宾塞认为其他国家央行可能会效法新西兰央行，他表示新西兰央行在央行政策制定方面经常扮演先锋角色。

    斯宾塞表示，这场导致世界几大银行破产或迫使政府采取援助行动的危机起因在于监管控制力度下滑或监管缺位。

    从9月起，新西兰银行业须在未来2年内将其75%贷款与预存款以零售存款或批发资金的形式持有，这些资金距离到期日时间在1年以上。

    此类形式相对稳定的资金应有助于防止新西兰国内主要由澳大利亚所有的银行重陷08年9月雷曼兄弟(LehmanBrothers)破产时的紧缩困境。雷曼破产导致新西兰国内银行无法进入全球信贷市场，这些银行40%融资都依赖于该市常

    新规将确保个别银行和系统能获得更大的流动性缓冲。

    斯宾塞表示，巴塞尔委员会(BaselCommittee)正在讨论核心资金比率，“但在此类国际论坛中，相关工作进展相当缓慢。”

    尽管最终比率仍有争议，但这些新规在很大程度上将得到银行业的支持并会产生一系列有益副效应。

    它们可能会缓解官方现金利率作为控制经济增长唯一杠杆所要承受的压力。

    斯宾塞表示，由于资金并不容易通过零售存款或长期债务市场获得，因此国内银行业不会像过去那样过度推动未来经济繁荣，当时这些银行在短期批发市场存在过度借款的问题。

    未来，融资将更为昂贵并将充当“刹车”和“自动稳定器”的作用。

    斯宾塞表示，另一副效应可能不那么受欢迎，那就是不管官方现金利率如何，利率都可能推高，融资成本上升是其原因所在。

    斯宾塞表示，新体制将给官方现金利率额外杠杆并缓解汇率压力。

    在2000年初经济繁荣期间，新西兰央行曾采取加息措施以控制国内房价与通胀，但后来大量意欲抵消这一加息效应的国际短期现金涌入令该行感到失望，因为这推高了汇率并使经济失衡加剧进而对贸易部门造成破坏。

    斯宾塞表示，新西兰央行试图依靠新兴资产泡沫，前美联储主席格林斯潘及其他央行行长的类似失策则对此后发生的危机负有大量责任。

    他表示，新比率规则政策可能在这方面起到帮助作用但“这尚无定论”。

    斯宾塞表示，在很多情况下，由于获取资金成本更为昂贵，因此新规也可平息商业周期，虽然这不应被过分强调。

    在当前这场新西兰与澳大利亚迄今都相对安全的金融危机下，斯宾塞表示所有央行都将采取更为保守的审慎监管方式。