新西兰中国城 网讯 警方误杀17岁少年邮差哈拉陶.肯纳马努.乃托口（Halatau Kianamanu Naitoko）的事件发生后，有关警方应承担什么样的责任和受害人家属能否获得相应赔偿的问题引起了外界的普遍关注。

奥克兰大学的数名法律教授日前表示，如果能够证明警员当时正面对一个不开枪就可能导致自身或公众遭到匪徒伤害的形势，那么警员开枪的行动就完全符合法律的规定，而不幸遇难的少年邮差家属则将因此失去法理依据对肇事警员和警方提出起诉。他们表示，从目前披露出的信息看，警员当时决定开枪符合上述要素，因此是一个“合情合理”的举动。不过，遇难者家属仍旧可以通过ACC、单身母亲和单亲家庭儿童补助金等形式从政府那里获得相应的赔偿。此外，如果少年邮差的家属们觉得因为亲人的离去而令自身的精神受到了巨大的伤害，那么他们也可就此起诉警方要求赔偿，但其性质与起诉警方犯错误杀无辜民众则完全不同。前者是对亲属的精神损害赔偿，而后者则就是对误杀事件本身做出的赔偿。

奥大法学专家们的意见与一些警务专家的意见相左。此前，前警长和前国会议员罗斯.缪兰特（Ross Meuran）在接受英文先驱报采访时表示，警员选择开枪击毙罪犯的情形只能有一种，即匪徒对警员自身或他人的性命构成立即的、现实的威胁，且没有任何其它方法可以阻止匪徒的行为，而据本次案件现场情形来看，开枪警员似乎并未遇到对他们自身或受劫持司机性命“立即的、现实的威胁”。缪兰特质疑开枪警员对情势的判断可能存在偏差。

目前，警方委任的独立调查工作组仍在对事情真相进行调查。该调查组的结论将对受害人家属是否起诉警方和起诉后能否获胜具有决定性的意义。